АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51342/2021

04 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51342/2021 

по первоначальному иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-13» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 718 418 руб. 39 коп. третье лицо: МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>).

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-13» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 6 277 929 руб. 23 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 (доверенность от 10.11.2021г.).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «УСТК» о взыскании 28 718 418 руб. 39 коп.

Определением от 11.10.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

11.11.2021г. от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствует об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика:

-по Договору на выполнение подрядных работ «Сети водоснабжения диаметром 630 мм по улице Расточной, от улицы Соликамской до жилого дома №24 по улице Расточной» №РМ-12-19/суб от 06.05.2019г. стоимость работ в размере 10 609 565,6 руб.;

- пени, начисленные на сумму 10 609 565,6 руб.  за период с 30.01.2020 по 12.11.2021г. в размере 6 979 046,33 руб., с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства;

- по Договору на выполнение строительно-монтажных работ №ВОД-42-ЗК (ЭЛ) (ИП) (СМП)/2019 от 10.07.2019г. стоимость работ в размере 3 473 032,68 руб.;

- проценты, начисленные на сумму 3 473 032,68 руб. за период с 30.01.2020г. по 12.11.2021г. в размере 321 678,31 руб. с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства;

- по Договору на выполнение строительно-монтажных работ №ВОД/ -455-А (ЭЛ) (СМП)/2019 от 14.08.2019г. стоимость работ в размере 7 094 742,6 руб.;

- пени, начисленные на сумму 7 094 742,6 руб. за период с 19.05.2020 по 12.11.2021г. в размере 385 244,52 руб. с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>), судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 12.11.2021г. суд назначил дату основного судебного заседания.

27.12.2021г. от третьего лица в материалы дела поступил отзыв.

Определением от 28.12.2021г. судебное заседание отложено.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 6 277 929 руб. 23 коп.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, определением от 29.12.2021г. встречное исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 03.02.2022г. лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Определением от 03.02.2022г. судебное заседание отложено.

В судебном заседании 25.02.2022г. истец ходатайствовал об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.05.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-13» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО Строительная компания «УСТК» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ «Сети водоснабжения диаметром 630 мм по улице Расточной, от улицы Соликамской до жилого дома №24 по улице Расточной» №РМ-12-19/суб (далее – Договор №1).

В соответствии с п. 1.1. Договора №1, Подрядчик обязуется в соответствии с условиями Договора выполнить для Заказчика работы, предусмотренные п. 1.2 Договора (далее - работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ по Договору, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 1.2. Договора №1, Подрядчик выполняет полный комплекс работ: «Сеть водоснабжения диаметром 630 мм по улице Расточной, от улицы Соликамской до жилого дома №24 по улице Расточной» в соответствие с Техническим заданием, проектно-сметной документацией и иной технической документацией, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Срок выполнения работ - 120 календарных дней с даты заключения договора. В случае отсутствия разрешения на строительство срок выполнения работ отсчитывается с даты получения разрешения на строительство (п.2.1. Договора №1).

Сроки начала и завершения этапов работ установлены Техническим заданием (п.2.2. Договора №1).

Согласно Технического задания (п.4) сроки выполнения этапов работ установлены в п. 12 настоящего Технического задания.

Цена Договора составляет 36 441 019,25 рублей, в т.ч. НДС (20%) и является твердой на весь срок исполнения Договора, и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п.3.1. Договора №1).

В рамках исполнения Подрядчиком выполнены работы на общую сумму  28 109 565 руб. 06 коп., что подтверждается подписанными между сторонами актами  о приёмке выполненных работ №1 от 30.12.2019г.,  №2 от 30.12.2019г.

Вместе с тем, Заказчиком были частично оплачены работы на сумму 17 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №551 от 26.12.2019г., №116 от 27.01.2020г., №138 от 03.02.2020г., №173 от 06.02.2020г., №218 от 10.02.2020г., №256 от 18.02.2020г., №268 от 20.02.2020г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №1 составляет  10 609 565 руб. 06  коп.

10.07.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-13» и ООО Строительная компания «УСТК» был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ №ВОД-42-ЗК (ЭЛ) (ИП) (СМП)/2019 (далее – Договор №2).

В соответствии с п. 1.1. Договора №2 Субподрядчик обязуется собственными (или привлечёнными) силами и средствами в соответствии с требованиями Договора, действующего законодательства РФ, Техническим заданием (Приложение №1 к договору), проектной и/или рабочей документацией выполнить работы, определённые в п. 1.2  Договора, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику для выполнения работ необходимые условия, прямо предусмотренные Договором, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно  п. 1.2. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы: «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство сетей водоснабжения и канализации для административно-торгового здания с предприятием общественного питания по ул.Сулимова» (Заказчик: ООО «Траст») (далее по тексту Договора - Работы).

Цена Договора установлена в Техническом задании (Приложение №1 к Договору) и в Сметном расчёте (Приложение №2 к Договору) и составляет: 2 739 611,2 рублей, кроме того НДС (20%) в размере 547 922,24 рублей, итого цена с учётом НДС по ставке 20% составляет 3 287 533,44 рублей и является твёрдой на весь срок исполнения Договора (п.3.1 Договора №2).

В рамках исполнения Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму  3 473 032 руб. 68 коп., что подтверждается подписанными между сторонами актами  о приёмке выполненных работ  №1 от 30.12.2019г., №2 от 30.12.2019г.

Вместе с тем, ответчиком не были в полном объёме оплачены принятые и выполненные  работы на сумму 3 473 032 руб. 68 коп.

14.08.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-13» и ООО Строительная компания «УСТК» был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ №ВОД/ -455-А (ЭЛ) (СМП)/2019 (далее – Договор №3).

В соответствии с п. 1.1. Договора №3, Субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Подрядчика выполнить ремонтно-строительные работы: Капитальный ремонт коллектора по ул.Стачек от ул. Корепина до ул. Баумана в г. Екатеринбург, в дальнейшем именуемое «Объект».

Сроки начала работ: с даты заключения договора. Срок окончания выполнения работ: 20.12.2019г. (п.2.1. Договора №3).

Цена договора установлена в Техническом задании (Приложение №1 к договору) и согласно локальному сметному расчёту на момент заключения договора составляет: 6 327 802 рублей, кроме того НДС 20% - 1 265 560,4 рублей. Итого цена с учётом НДС по ставке 20% составляет 7 593 362,4 рублей (п.3.1. Договора №3).

В рамках исполнения Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму  7 094 742 руб. 06 коп., что подтверждается подписанным между сторонами актом  о приёмке выполненных работ  №1 от 20.12.2019г.

Вместе с тем, ответчиком не были в полном объёме оплачены принятые и выполненные  работы на сумму 7 094 742 руб. 06 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ по договору истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с первоначальным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком заявлено встречное исковое о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ по указанным выше договорам в общей сумме 6 277 929 руб. 23 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным и встречным исковым требованием.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ и принятия работ ответчиком подтверждается следующими документами:

- по договору №1: актами  о приёмке выполненных работ №1 от 30.12.2019г.,  №2 от 30.12.2019г. на общую сумму 28 109 565 руб. 06 коп.

- по договору №2: актами  о приёмке выполненных работ  №1 от 30.12.2019г., №2 от 30.12.2019г. на общую сумму 3 473 032 руб. 68 коп.

- по договору №3: актом о приёмке выполненных работ  №1 от 20.12.2019г. на общую сумму  7 094 742 руб. 06 коп..

Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно суммы основного долга в рамках спорных договоров не заявил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ ответчик не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ по договорам  истцу не оплачены в размере 10 609 565 руб. 06 коп. (по договору №1),  3 473 032 руб. 68 коп. (по договору №2), 7 094 742  руб. 06 коп. (по договору №3), размер задолженности по выполненным работам Субподрядчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору №1 и №2.

 В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.  п.9.2 Договора №1 за просрочку исполнения Заказчиком обязательства по оплате договора Подрядчик имеет право требовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по договору №1 начисленная за период с 30.01.2020г. по 12.11.2021г. в размере 6 979 046 33 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 7.4 Договора №3,  за нарушение сроков оплаты за выполненные работы, установленные договором, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки 0, 01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, н не более 5%.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по договору №3 начисленная за период с 19.05.2020г. по 12.11.2021г. в размере 385 244 руб. 52 коп., с продолжением начисления начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №2  за период с 30.01.2020г. по 12.11.2021г. в размере 321 678 руб. 31 коп., с продолжением начисления начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку ответственность за просрочку оплаты работ договором №2  не предусмотрена с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка оплаты подтверждена материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Расчет процентов проверен судом, и признан верным.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами начисленные по Договору №2  за период с 30.01.2020г. по 12.11.2021г. в размере 321 678 руб. 31 коп., с продолжением начисления начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

При обращении в суд с первоначальными исковыми требованиями истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объёме, постольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 167 316 руб.  00 коп.

Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Должник (покупатель) не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Требования ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ по договору №1 удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Срок выполнения работ - 120 календарных дней с даты заключения договора. В случае отсутствия разрешения на строительство срок выполнения работ отсчитывается с даты получения разрешения на строительство (п.2.1. Договора №1).

Сроки начала и завершения этапов работ установлены Техническим заданием (п.2.2. Договора №1).

Согласно Технического задания (п.4) сроки выполнения этапов работ установлены в п. 12 Технического задания.

Из материалов дела усматривается, что  истцом были выполнены работы по договору №1 30.12.2019г., что подтверждается подписанными между сторонами актами  о приёмке выполненных работ №1 и №2.

Доводы ответчика относительного, того, что работы на сумму 8 355 876 руб. 05 коп., выполнены самостоятельно силами Подрядчика- ООО СК «УСТК», судом отклоняются, поскольку в материалы дела таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что работы по договору №1 выполнены истцом в установленный договором срок.

Требования ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ по договору №3 удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.1. Договора №3, срок начала работ: с даты заключения договора. Срок окончания выполнения работ: 20.12.2019г.

Из материалов дела усматривается, что  истцом были выполнены работы по договору №3 20.12.2019г., что подтверждается подписанным между сторонами актом  о приёмке выполненных работ №1.

Доводы ответчика относительного, того, что работы на сумму 498 619 руб. 80  коп., выполнены самостоятельно силами Подрядчика- ООО СК «УСТК», судом отклоняются, поскольку в материалы дела таких доказательств не представлено  (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что работы по договору №3 выполнены истцом в установленный договором срок.

Требования ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ по договору №2 подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 7 Технического задания к Договору №2 срок начала работ с момента заключения договора, окончания работ - 01.09.2019г.

Из материалов дела следует, что работы по договору №2 истцом выполнены 30.12.2019г., что подтверждается актами  о приёмке выполненных работ  №1 и №2. 

В соответствии с п. 8.3. Договора №2, в случае нарушения Субподрядчиком срока окончания работ Подрядчик вправе требовать с Субподрядчика уплаты за каждый день просрочки неустойки в размере 0,1 % от цены договора.

Просрочка выполнения работ по договору №2 подтверждена материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Нарушение обязательств истцом подтверждено документально, доказательств просрочки исполнения обязательств вследствие просрочки кредитора либо по независящим от ответчика причинам, из материалов дела не усматривается. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения статьей 405, 406 ГК РФ.

Расчет неустойки проверен судом, и признан верным.

В связи, с чем требование ответчика о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ является обоснованным, подлежит удовлетворению в размере 391 216 руб. 48 коп.

При обращении в суд со встречными исковыми требованиями ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поскольку встречные исковые требования удовлетворены частично, постольку с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 389 руб.  00 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Судом произведен процессуальный зачет.

В результате процессуального зачета с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «УСТК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-13» подлежит взысканию:

задолженность по договору №РМ-12-19/суб от 06.05.2019г.  в размере 10 609 565 руб. 06 коп., неустойка, начисленная за период с 30.01.2020г. по 12.11.2021г. в размере 6 979 046  33 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.;

задолженность по договору №ВОД-42-ЗК (ЭЛ) (ИП) (СМП)/2019 от 10.07.2019г. в размере 3 081 816 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020г. по 12.11.2021г. в размере 285 443  руб. 15 коп.,  с продолжением начисления начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

задолженность по договору №ВОД-42-ЗК (ЭЛ) (ИП) (СМП)/2019 от 14.08.2019г. в размере 7 094 742 руб. 06 коп., неустойка за период с 19.05.2020г. по 12.11.2021г. в размере 385 244 руб. 52 коп., с продолжением начисления начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

После произведенного процессуального зачета государственная пошлина в размере 214 927 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-13» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по договору №РМ-12-19/суб от 06.05.2019г.  в размере 10 609 565 (десять миллионов шестьсот девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 06 коп., неустойку, начисленную за период с 30.01.2020г. по 12.11.2021г. в размере 6 979 046 (шесть миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч сорок шесть) 33 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.;

- задолженность по договору №ВОД-42-ЗК (ЭЛ) (ИП) (СМП)/2019 от 10.07.2019г. в размере 3 473 032 (три миллиона четыреста семьдесят три тысячи тридцать два) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020г. по 12.11.2021г. в размере 321 678 (триста двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 31 коп., с продолжением начисления начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

- задолженность по договору №ВОД-42-ЗК (ЭЛ) (ИП) (СМП)/2019 от 14.08.2019г. в размере 7 094 742 (семь миллионов девяносто четыре тысячи семьсот сорок два) руб. 06 коп., неустойку за период с 19.05.2020г. по 12.11.2021г. в размере 385 244 (триста восемьдесят пять тысяч двести сорок четыре) руб. 52 коп., с продолжением начисления начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 167 316 (сто шестьдесят семь тысяч триста шестнадцать) руб. 00 коп.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-13» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору №ВОД-42-ЗК (ЭЛ) (ИП) (СМП)/2019 от 10.07.2019г.  за период с 02.09.2019г. по 29.12.2019г. в размере 391 216 (триста девяносто одна тысяча двести шестнадцать) руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-13» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 389 (три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 000 (пятьдесят одна тысяча) руб. 00 коп.

3. В результате процессуального зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие-13» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по договору №РМ-12-19/суб от 06.05.2019г.  в размере 10 609 565 (десять миллионов шестьсот девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 06 коп., неустойку, начисленную за период с 30.01.2020г. по 12.11.2021г. в размере 6 979 046 (шесть миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч сорок шесть) 33 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.;

- задолженность по договору №ВОД-42-ЗК (ЭЛ) (ИП) (СМП)/2019 от 10.07.2019г. в размере 3 081 816 (три миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020г. по 12.11.2021г. в размере 285 443 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста сорок три) руб. 15 коп.,  с продолжением начисления начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

- задолженность по договору №ВОД-42-ЗК (ЭЛ) (ИП) (СМП)/2019 от 14.08.2019г. в размере 7 094 742 (семь миллионов девяносто четыре тысячи семьсот сорок два) руб. 06 коп., неустойку за период с 19.05.2020г. по 12.11.2021г. в размере 385 244 (триста восемьдесят пять тысяч двести сорок четыре) руб. 52 коп., с продолжением начисления начиная с 13.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 214 927 (двести четырнадцать тысяч девятьсот двадцать семь)  руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                         Н.В. Зорина