ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18385/2018

Дело № А40-58293/12

г. Москва

06 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эксперт»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2018г. 

по делу №А40-58293/12, принятое судьей Омельченко А.Г.

об оставлении без удовлетворения заявление представителя ООО «Эксперт» - ФИО2 о возврате подлинника векселя серии ПКЦ №0053 №0008017 от 18.11.2008г. из материалов дела №А40-58293/12-38-145Б и ходатайство о засвидетельствовании верности приложенных к настоящему заявлению копий этих документов, остающихся в деле, 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКЦ-ИНКО» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>).

 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2012г. принято заявление ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПКЦ-ИНКО» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2013г. введена процедура наблюдения в отношении должника ООО «ПКЦ-ИНКО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 121601, 

<

...>). Временным управляющим ООО «ПКЦ-ИНКО» утвержден ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, член НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (129085, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции: 127434, г.Москва, а/я 36, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №45 от 16.03.2013г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2013г. ООО «ПКЦ-ИНКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121601, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом). Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, член НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (129085, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции: 127434, г.Москва, а/я 36, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №177 от 28.09.2013г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2013г. Утвержден конкурсным управляющим ООО «ПКЦ-ИНКО» арбитражный управляющий ФИО4(член НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 109153, г.Москва, а/я 36, ФИО4), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №202 от 02.11.2013г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2014г. освобожден конкурсный управляющий от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКЦ-ИНКО». Конкурсным управляющим ООО «ПКЦ-ИНКО» утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член НП «СРО НАУ «ДЕЛО», о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №93 от 31.05.2014г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2014г. освобожден конкурсный управляющий ФИО5 от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКЦ-ИНКО». Конкурсным управляющим ООО «ПКЦ-ИНКО» утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (ИНН      

<

***>, член ПАУ ЦФО, почтовый адрес: 119334, 

<

...>), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" №155 от 30.08.2014г.

06.03.2018г. (штамп канцелярии) через канцелярию суда поступило заявление представителя ООО «Эксперт» ФИО2 о возврате подлинника векселя серии ПКЦ №0053 №0008017 от 18.11.2008г. из материалов дела №А40-58293/12-38-145Б и ходатайство о засвидетельствовании верности приложенных к настоящему заявлению копий этих документов, остающихся в деле.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2018г. Заявление представителя ООО «Эксперт» ФИО2 о возврате подлинника векселя серии ПКЦ №0053 №0008017 от 18.11.2008г. из материалов дела №А40-58293/12-38-145Б и ходатайство о засвидетельствовании верности приложенных к настоящему заявлению копий этих документов, остающихся в деле оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ООО «Эксперт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что истребуемые подлинные документы, были представлены при рассмотрении обособленного спора по заявлению ООО «Эксперт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПКЦ-ИНКО».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014г. отказано во включении требования ООО «Эксперт» в реестр требований кредиторов ООО «ПКЦ-ИНКО».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-2367/2015 от 18.02.2015г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014г. по делу №А40- 58293/12-38-145Б оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Эксперт» - без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015г. по делу №А40-58293/12-38-145Б оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ №305-ЭС15-7849 от 06.07.2015г отказано ООО «Эксперт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Таким образом, определением Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС15-7849 от 16.07.2015г. закончилось рассмотрение дела по заявлению ООО «Эксперт» о включении его требований в реестр кредиторов.

Указание суда на незавершение рассмотрения обособленного спора по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в данном случае не имеет правового значения, так как судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, по заявлению ООО «Эксперт» о включении его требований в реестр кредиторов, является   определение Верховного суда РФ №305-ЭС15-7849 от 16.07.2015г., и возврат представленных в рамках рассмотрения данного спора подлинных документов, не может нанести ущерб правильному рассмотрению дела №А40-58293/12-38-145Б.

Соответственно оснований для отказа в возврате заявителю истребуемьгх подлинных документов не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопрос о возврате подлинных документов разрешается в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.10 данной статьи, подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Согласно части 11 указанной статьи, если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Вынесение определения и проведение судебного заседания с вызовом сторон в данном случае не требуются.

Из материалов дел следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014г. отказано во включении требования ООО «Эксперт» в реестр требований кредиторов ООО «ПКЦ-ИНКО».

При рассмотрении указанного требования ООО «Эксперт» конкурсным управляющим должника, в соответствии с ч.1 ст.161 АПК РФ, заявлено в письменной форме ходатайство о фальсификации доказательства - векселя серии ПКЦ №0053 №0008017 на сумму 100 000 000,00 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30.11.2012г., и процентов в размере 25% годовых, рассчитываемых с даты, следующей за датой составления векселя, по дату предъявления векселя к оплате.

Представитель ООО «Эксперт» заявил возражения относительно исключения векселя должника из числа доказательств по делу, был предупрежден об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по статье 303 УК РФ.

В порядке ст.ст.82 и 161 АПК РФ судом назначена судебная экспертиза с целью определения давности нанесения подписей и оттисков печатей на векселя должника. В результате проведения судебной экспертизы представленный ООО «Эксперт» оригинал веселя был признан сфальсифицированным и, в соответствии с определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2014г. по делу №А40-58293/12-38-145Б, исключен из числа доказательств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-2367/2015 от 18.02.2015г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014г. по делу №А40-58293/12-38-145Б оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Эксперт» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015г. по делу №А40-58293/12-38-145Б оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ №305-ЭС15-7849 от 06.07.2015г. отказано ООО «Эксперт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

В тоже время определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016г. привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ПКЦ-ИНКО» лица, контролирующие должника: ФИО7, ФИО8, ФИО9 и взыскано с них солидарно в пользу ООО «ПКЦ-ИНКО» в конкурсную массу 218 458 756,61 руб.

В рамках рассмотренного обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ПКЦ-ИНКО» лиц, контролирующих должника: ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд в качестве дополнительных оснований, подтверждающих неправомерные действия со стороны указанных лиц, сослался на фальсификацию доказательств, в том числе, настоящего векселя серии ПКЦ №0053 №0008017 от 18.11.2008г., представленного в материалы банкротного дела №А40-58293/12-38-145Б в рамках рассмотренного требования ООО «Эксперт».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-40784/2016, №09АП-40787/2016, №09АП-40788/2016 от 25.10.2016г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016г. по делу №А40-58293/12-38-145Б оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО9, ФИО8, ФИО7 – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016г. по делу №А40-58293/12-38-145Б оставлены без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ №305-ЭС15-7849 (3) от 13.06.2017г. отказано в передаче кассационной жалобы ФИО9, ФИО7 и ФИО8 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

28.03.2017г. (штамп канцелярии) через канцелярию Арбитражного суда г.Москвы поступило заявление ФИО9, ФИО7, ФИО8 о пересмотре судебного акта, а именно определения Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016г. по делу №А4058293/12-38-145Б, которым заявители привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ПКЦ-ИНКО», а также с них взыскано в конкурсную массу 218 458 756,61 рублей, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2017г. возвращено заявление М.И., ФИО7, ФИО8 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2016г. по делу №А40-58293/12-38-145Б.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-23999/2017 от 28.07.2017г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2017г. по делу №А40-58293/12-38-145Б отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2018г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г.Москвы от 05 июля 2016 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-9136/2018 от 27.02.2018г. принята к производству апелляционная жалоба ФИО9, ФИО8, ФИО7 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2018г. по делу №А40-58293/12-38-145Б, об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля, а также истребовании дополнительных доказательств, и об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г.Москвы от 05 июля 2016 года. 

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения рассмотрение  обособленного спора по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности было не окончено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что возврат векселя серии ПКЦ №0053 №0008017 от 18.11.2008г. может нанести ущерб правильному рассмотрению дела №А40-58293/12-38-145Б.

Кроме того, на момент рассмотрения заявления, было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ПКЦ-ИНКО» ФИО6 на 29 мая 2018г. в 10 часов 10 минут.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО «Эксперт», поступившее в суд 06.03.2018г., преждевременно и не может быть разрешено до рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «ПКЦ-ИНКО».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2018г. по по делу №А40-58293/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Эксперт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           О.И. Шведко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.