Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26265/23-80-220

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС" (117418, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ XIV КОМНАТА 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" (414000, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРИВОЛЖСКОГО ЗАТОНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 25 174 422 руб. 06 коп.

по встречному иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС"

о взыскании 9 923 658 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.01.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" о взыскании неотработанного аванса в размере 12 587 211 руб. 03 коп. и неустойки в размере 12 587 211 руб. 03 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск, представил встречное исковое заявление, в котором просит суд взыскать задолженность в размере 9 923 658 руб. 05 коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что первоначально заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Атмосфера» (ответчик/субподрядчик) и ООО "ИТС" (истец/подрядчик) заключен договор подряда № К32-СУБ от 17 декабря 20219 г.

Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательства выполнить комплекс работ на объекте «Административно-торговый комплекс с подземной автостоянкой» по адресу: г. Москва, пересечение Кутузовского проспекта и улицы Кульнева (ЗАО г. Москвы), подземная часть (стилобат), а истец оплатить выполненные работы.

Истцом в адрес ответчика был перечислен аванс в размере 13 801 406 руб. 88 коп.

Согласно п. 3.1.2 договора работы должны были быть выполнены и сданы в срок не позднее 31 марта 2020 г., а окончание гидравлических испытаний (опрессовочных работ) не позднее 30 апреля 2020 г.

В соответствии с условиями договора, в частности пунктами 6.7, 6.8, 6.9 ответчик обязан был выполнить работы собственными силами и/или силами привлеченных подрядчиков,  привлечение  которых было предварительно письменно согласовано с подрядчиком, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Осуществить   монтаж   оборудования   в   соответствии   со   спецификациями, утверждёнными подрядчиком в составе рабочей документации.

Сдать промежуточные результаты выполненных работ, а также осуществить сдачу подрядчику работ, выполненных в полном объеме, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 6.25 договора субподрядчик обязан был ежемесячно не позднее 25 числа отчетного периода, предоставлять подрядчику акты выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) с приложением исполнительной документации, накопительных ведомостей журнала учета выполненных работ (по форме № КС-6А), паспортов, сертификатов на материальные изделия, актов на скрытые работы и других необходимых документов, подтверждающих выполнение работ в отчетном периоде.

Указанные акты выполненных работ (по форме №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) и накопительные ведомости журнала учета выполненных  работ  (по  форме  № КС-6А)  должны   быть  заверены   ответственным руководителем субподрядчика и представителем технадзора подрядчика и переданы подрядчику на бумажном носителе в 3 (трех) экземплярах.

За 30 (тридцать) календарных дней до передачи результатов работ по настоящему договору в полном объеме - передать подрядчику расчеты и рекомендации по количеству персонала, необходимого для обслуживания инженерного оборудования.

Письменно извещать подрядчика о готовности ответственных конструкций и скрытых работ к освидетельствованию не менее чем за 1 (один) календарный день до планируемого начала их приемки подрядчиком.

Выполнить исполнительную документацию за свой счет, своими силами и средствами, а также представлять ее подрядчику ежемесячно не позднее 25 (двадцать пятого) числа отчетного периода, в 4 (четырех) экземплярах. Без предоставления (надлежаще оформленной) исполнительной документации подрядчик вправе не осуществлять оплату выполненных работ за отчетный период.

Еженедельно представлять подрядчику отчеты о состоянии дел на объекте и ходе выполнения работ на объекте с указанием количества и специальностей рабочих, количества и наименования оборудования, механизмов и материалов, которые работают на строительной площадке, в соответствии с графиком производства работ, детальным графиком производства работ и разработанным ППР.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что в нарушении взятых на себя обязательств по договору ответчик не выполнил работы в объеме предусмотренном договором, а также нарушил срок сдачи выполнения работ.

Согласно доводам истца, в силу указанных выше обстоятельств, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, выплаченных истцом в качестве аванса.

Суд не может согласиться с данным доводом истца в виду следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

-           факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

-           приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;

-           отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

При рассмотрении спора по существу, судом установлено, что истцом не представлено доказательств направления ответчику предложения о расторжении договора. Также не представлено доказательств заявления об одностороннем отказе от договора. Таким образом, указанные денежные средства находятся у ответчика на основании договора и основания для их возврата отсутствуют, поскольку договор является действующим. В силу п. 16.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств. При этом из претензии от 26.08.2022 г. № 54-04/2022 не следует, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, истец лишь требует в течении 5 банковских дней с момента получения настоящей претензии уплатить подрядчику неустойку в размере 29 717 797 руб. 96 коп., по реквизитам, указанным в разделе 19 договора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8 договора установлено, что в случае нарушения любых сроков выполнения работ (начального, промежуточного) не по вине подрядчика, субподрядчик уплачивает подрядчику, по его письменному требованию, неустойку в размере 0,1% от приблизительной стоимости работ, указанной в пункте 4.1, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету подрядчика, проверенному судом и не оспоренному субподрядчиком, сумма неустойки за просрочку выполнения работ составила 12 587 211 руб. 03 коп.

Исходя из положений статей 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Между тем, ответчик не приостанавливал работы, не уведомлял ООО "ИТС" об обстоятельствах, изложенных в отзыве на исковое заявление, и о том, что указанные обстоятельства создают невозможность выполнения работ в установленные сроки.

Незамедлительное уведомление заказчика о возникающих препятствиях своевременного завершения работы и приостановка работ до получения от заказчика указаний, либо необходимой информации, предусмотрена в целях исключения возможности срыва сроков выполнения работ и оперативного решения возникающих вопросов.

Механизм данной нормы позволяет при возникновении споров с высокой степенью вероятности установить, являлись ли обстоятельства, на которые ссылается исполнитель работ, в действительности причиной не своевременного выполнения работ.

В данном случае фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что доводы ответчика не обоснованы.

Письмом от 15.11.2022 года в адрес ООО "ИТС" истцом по встречному иску направлялись акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 25.01.2022 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.01.2022 года на суммы 14 593 096 руб. 92 коп. и 6 311 644 руб. 90 коп., которые до настоящего времени не были возвращены в адрес отправителя, не были подписаны, в адрес истца не направлены мотивированные замечания и возражения на данные документы и акты приёмки выполненных работ.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В обоснование требования об оплате выполненных работ, подрядчик представил в материалы дела односторонние акты о приемке выполненных работ на спорную сумму.

Положения пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Заказчик мотивированных возражений по видам, объемам, стоимости и качеству выполненных истцом работ не заявил, мотивированный отказ от подписания актов не направил, доказательств невозможности использования результата работ не представил, в то время как обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, а при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком.

Ввиду непредставления таких доказательств со стороны заказчика, суд признает односторонние акты приемки выполненных работ по форме КС-2 надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком.

В результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по оплате, принятых по договору, с учетом ранее выплаченного аванса, образовалась задолженность в размере 9 923 658 руб. 05 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления субподрядчику суммы задолженности полностью или в части подрядчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, требования истца по встречному иску документально не опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с подрядчика задолженности в размере 9 923 658 руб. 05 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 307, 309, 310, 330, 453, 720, 753, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС" неустойку в размере 12 587 211 (Двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч двести одиннадцать) руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" задолженность в размере 9 923 658 (Девять миллионов девятьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 618 (Семьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) руб.

Произвести зачет:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС" неустойку в размере 2 663 552 (Два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 98 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 618 (Семьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 62 936 (Шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 85 936 (Восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.