АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 февраля 2024 года

Дело №

А55-21071/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи    Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с  ограниченной ответственностью «Эффективные технологии»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙИНВЕСТ»

третье лицо: Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

о взыскании 1 330 480 руб.

при участии в заседании

от истца – директор ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – ФИО2 по доверенност;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эффективные технологии" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по получению банковской гарантии  по договору № НВG-0011735 от 05.04.2023 в размере 1 330 480 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Публичное акционерное общество Банк ВТБ.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенных в отзыве на иск, а также заявил ходатайство о снижении штрафной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица явку в судебное заседание не обеспечил, извещен в силу ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  представителей  сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эффективные технологии» (Исполнитель)  и ООО «ГАЗСТРОЙИНВЕСТ» (Заказчик) заключен Договор HBG-001735 от 5 апреля 2023 г. (далее - Договор), в рамках которого согласно Исполнитель оказывает Заказчику услуги, направленные на получение банковской гарантии на условиях, определенных в настоящем договоре, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, установленных в Договоре.

Пунктами 3.2 – 3.5 Договора предусмотрено оказание услуг Исполнителем в три этапа, а именно:

На  первом этапе Исполнитель:

- проводит первичную консультацию Заказчика, в ходе которой исполнитель информирует Заказчика о порядке работы по настоящему договору;

- выясняет пожелания Заказчика к Банку;

- выясняет желаемую сумму Банковской гарантии;

- информирует об условиях получения банковских гарантий в Банках;

- определяет возможность и условия обращения к Банкам за получением Заказчиком банковской гарантии.

Результатом выполнения Заказчиком своих обязательств на первом этапе является подписание Договора.

На втором этапе Исполнитель:

- принимает от Заказчика надлежащим образом оформленные документы, в соответствии с требованиями Банков, и формирует кредитное досье;

- осуществляет подбор Банков, условия выдачи банковских гарантий которых соответствуют требованиям Заказчика, указанным в п. 1.2 настоящего договора;

- предоставляет кредитное досье заказчика на рассмотрение в Банки, программа выпуска банковских гарантий которых соответствует требованиям Заказчика, указанным в п. 1.2 настоящего договора;

- в случае получения Положительного решения Банка по Заявке, направляет Заказчику уведомление об этом и проект Банковской гарантии;

- в случае, если Банком принято решение о предоставлении Заказчику Банковской гарантии на иных условиях, чем было согласовано Сторонами на первом и втором этапах, Исполнитель в пределах срока действия Договора может подать кредитное досье в другие Банки, чья программа выпуска банковских гарантий соответствует требованиям Заказчика.

Результатом выполнения Исполнителем своих обязательств на втором этапе является принятие Банком положительного решения о предоставлении Заказчику Банковской гарантии и направление Заказчику проекта Банковской гарантии. Сторона, получившая уведомление от Банка о принятии такого решения, обязана уведомить об этом другую Сторону Договора. Датой завершения Исполнителем выполнения обязательств по второму этапу является дата принятия положительного решения.

На третьем этапе Исполнитель осуществляет сопровождение процедуры получения Заказчиком банковской гарантии в Банке, принявшим Положительное решение. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента завершения второго этапа обязан осуществить действия по получению Банковской гарантии, или направить Исполнителю обоснованный отказ от получения Банковской гарантии.

18.05.2023 г.  сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Договору, в котором они согласовали увеличение размера вознаграждения Исполнителя до 1 330 480,00 рублей (изменен п. 4.1 Договора), а также установили новый срок выполнения обязательств Исполнителя по предоставлению одобрения выдачи Заказчику гарантии (по 1 и 2 этапам) – в течение 1 месяца с даты подписания дополнительного соглашения Заказчиком, т.е. по 18.06.2023 г. включительно (изменен п. 5.4 Договора).

В результате исполнения Договора, Истцом было предоставлено Ответчику одобрение выдачи банковской гарантии, соответствующей пункта 1.2 Договора, в лице банка-гаранта ПАО Банк ВТБ. Уведомление об этом факте, с приложением проекта гарантии, было направлено в адрес Ответчика 01.06.2023 г. согласно п. 3.4 Договора.

02.06.2023 г. Банк-гарант выдал указанную гарантию Ответчику.

Таким образом, Истец полностью выполнил обязательства по Договору, что также подтверждается отсутствием мотивированного отказа Ответчика от получения гарантии, направленного в течение 5 рабочих дней с момента завершения 2 этапа.

В соответствии с п. 3.7.1 Договора, обязательства Исполнителя считаются исполненными надлежащим образом с момента получения Заказчиком оригинала Банковской гарантии, соответствующей требованиям, установленным пунктом 1.2 Договора, с присвоенным номером, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством, включении Банковской гарантии в реестр банковских гарантий и получения подтверждения о включении сведений о Банковской гарантии в реестр банковских гарантий.

14.06.2023 г. Истец направил через ЭДО «Диадок» в адрес Ответчика претензию, к которой были приложены скан-копия выданной гарантии в обеспечение возврата авансового платежа № М18-23-06351/BG, счет на оплату и акт оказанных услуг № HBG-001735.

Однако, Ответчик не произвел оплату за оказанные Исполнителем услуги, а также не подписал Акт оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.9 Договора, в случае необоснованного отказа Заказчика от подписания Акта оказанных услуг, услуги Исполнителя по Договору считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате на основании Акта оказанных услуг, подписанного в одностороннем порядке Исполнителем.

В течение срока (5 рабочих дней), установленного в соответствии с п. 8.2 Договора для досудебного урегулирования спора, ответа на претензию в адрес Истца не поступило, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Сложившиеся между сторонами отношения по возмездному оказанию услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, довод ответчика о том, что полученная гарантия в обеспечении возврата аванса №М18-23-06351/ВG от 02.06.2023 была выдана вне рамок партнерского договора отклоняется судом, поскольку дополнительным соглашением №1 от 18.05.2023 к Договору, стороны согласовали как увеличение размера вознаграждения Исполнителя до 1 330 480,00 руб., так и  установили новый срок выполнения обязательств Исполнителя по предоставлению одобрения выдачи Заказчику гарантии (по 1 и 2 этапам) – в течение 1 месяца с даты подписания дополнительного соглашения Заказчиком, т.е. по 18.06.2023 г. включительно (изменен п. 5.4 Договора), а также Ответчик уточнил свои требования к сумме требующейся гарантии – был изменен подпункт 2 п. 1.2 Договора, установлена сумма банковской гарантии 24 512 074,58 руб. вместо 22 082 950,08 руб.

Кроме того, оказание услуг Исполнителем подтверждается приобщенными к материалам дела документами с перепиской представителя Исполнителя с сотрудниками ПАО Банк ВТБ в период с 25.04.2023 по 31.05.2023 года, в целях получения данной гарантии, а также направленное 01.06.2023 года в адрес Ответчика уведомление о наличии положительного решения банка с приложением проекта гарантии, которую в дальнейшем получил Ответчик. При этом содержание письма ПАО Банк ВТБ, направленного в качестве ответа запрос Ответчика о подтверждении выдачи гарантии, свидетельствует только лишь о факте выдачи указанной гарантии и не опровергает ранее проведенной истцом работы по Договору.

Таким образом, гарантия была выдана Ответчику 02.06.2023 года в пределах сроков выполнения истцом своих обязательств, установленных п. 5.4 Договора в редакции дополнительного соглашения №1.

Довод ответчика о том, что условия гарантии, предоставленной на согласование, не соответствовали необходимым требованиям также не принимается судом ввиду того, что условия полученной гарантии соответствовали требованиям Бенефициара, что подтверждается как скан-копией фактически выданной гарантии, так и отсутствием в материалах дела отказа Бенефициара в принятии выпущенной гарантии, т.е. услуга оказана Исполнителем надлежащим образом, мотивированных оснований для отказа в оплате услуг у Ответчика не имелось.

Кроме того, ходатайство ответчика о снижении штрафной неустойки не подлежит рассмотрению в данном судебном процессе, поскольку предметом настоящего иска является взыскание оплаты за оказанную услугу по договору №ВНG-0011735 от 05.04.2023,  при этом требование о взыскании неустойки не заявлено

Учитывая изложенное, материалами  дела подтверждается  надлежащее исполнение  истцом обязательств по договору, в связи с чем, суд считает  требования  истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст.  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №ВНG-0011735 от 05.04.2023 в размере 1 330 480 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 26 305 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева