АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2274/2021

г. Ставрополь

14 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме   14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

конкурсного управляющего акционерного общества «КМВтелеком»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Казачий Майдан», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 34 203 руб. 94 коп. задолженности,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий акционерного общества «КМВтелеком» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Казачий Майдан» о взыскании 34 203 руб. 94 коп. задолженности за оказанные в период с 31.01.2018 по 30.04.2020 услуги связи по договору от 07.09.2012  № 0446И-Ю.

Определением от 15.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с чем 15.06.2021 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Истец определения суда от 15.06.2021, от 14.07.2021, от 12.08.2021, от 13.10.2021 от 09.11.2021 не исполнил, доказательств, подтверждающих заявленные требования не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2020 по делу № А63-10994/2019  акционерное общество «КМВтелеком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе выполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, на основании документов, переданных временным управляющим, руководителем АО «КМВтелеком», анализа выписок по расчетным счетам общества, конкурсным  управляющим установлено, что согласно договору возмездного оказания услуг связи от 07.09.2012              № 0446И-Ю акционерное общество «КМВтелеком» оказывало услуги связи акционерному обществу «Казачий Майдан». 

За период с 31.01.2018 по 30.04.2020 за ответчиком образовалась задолженность в размере 34 203 руб. 94 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).

В силу положений статьи 44 данного Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 54 Закона о связи предусмотрено, что оплата услуг связи производится непосредственно после оказания таких услуг.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг связи, а также их стоимость, истец не представил.

Определениями от 15.06.2021, от 14.07.2021, от 12.08.2021, от 13.10.2021 от 09.11.2021 суд предлагал истцу представить договор возмездного оказания услуг связи от 07.09.2012 № 0446И-Ю, акты оказанных услуг за спорный период, счета, выставленные ответчику для оплаты, доказательства направления (вручения) актов и счетов ответчику, платежные документы ответчика о частичной оплате оказанных услуг.

Однако указанные судом документы истцом в материалы дела не представлены. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав и  оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт оказания ответчику услуг связи в период с 31.01.2018 по 30.04.2020, а также их стоимость, в связи с чем в удовлетворении требований АО «КМВтелеком» о взыскании с  АО «Казачий Майдан» 34 203 руб. 94 коп. задолженности надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «КМВтелеком», г. Пятигорск,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                      Л.Н. Волошина.