АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1542/2020

г. Томск

20 октября 2020 г.

– дата объявления резолютивной части решения

20 октября 2020 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СДЕ-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: публичное акционерное общество «Детский мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 205 000 руб.

при участии:

от ответчика – С.А. Гетало, представителя по доверенности от 10.03.2020, ФИО2, представителя по доверенности от 10.03.2020,

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «ИТ-Сервис» (далее – ООО «ИТ-Сервис») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СДЕ-Авто» (далее – ООО «СДЕ-Авто») с иском о взыскании 205 000 руб. штрафа за просрочку доставки груза.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка на перевозку грузов от 11.12.2019 № 7996, по которому ответчик принял на себя обязательство доставлять вверенные ему истцом (грузоотправителем) грузы в пункты назначения и выдавать их управомоченному на получение груза (грузополучателю), а истец принял на себя обязательства оплачивать перевозку грузов.  Поскольку доставка груза осуществлена с нарушением согласованного договором-заявкой от 11.12.2019 срока, за просрочку доставки груза истец начислил штраф в размере 205 000 руб. (л.д. 4-5).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что требования истца основаны на пункте 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта), согласно которому перевозчик уплачивает штраф грузополучателю за просрочку доставки груза. Истец грузополучателем не является, таким образом, у ООО «ИТ-Сервис» отсутствуют правовые основания для предъявления требования о взыскании штрафа (л.д. 32-33, 38). 

3-е лицо  отзыв на исковое заявление не представило.

Истец, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом,  представителей в судебное заседание не направили. 

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей истца, 3-его лица (части  3, 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между  ООО «ИТ-Сервис» (заказчик)  и ООО «СДЕ-Авто» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза от 11.12.2019 № 7996 (л.д. 10-11).

Согласно данной заявке ООО «СДЕ-Авто» обязался доставить груз (продукцию ПАО «Детский мир») весом 7 тонн и объемом 82 куб. м из Московской области, Наро-Фоминского района, д. Бекасово в г. Томск и г. Северск. Ставка за перевозку составляет 205 000 руб. Дата загрузки 12.12.2019, а дата доставки груза – 18.12.2019. Перевозчиком предоставлено транспортное средство марки Вольво Е228МА70/АН1197770, под управлением водителя ФИО3

Доставка согласно маршрутному листу от 13.12.2019 согласована на 20.12.2019 (л.д. 14). 

Как следует из искового заявления, доставка груза в пункты назначения осуществлена с просрочкой - 18.01.2020, что подтверждается отметками о принятии груза грузополучателем на оборотной стороне маршрутного листа (л.д. 13).  

Истец начислил штраф на основании пункта 11 статьи 34 Устав автомобильного транспорта  (9% провозной платы за каждый день просрочки, но не более размера провозной платы), что составило 205 000 руб. 

В адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2020 № 3101 с требованием оплатить штраф за просрочку доставки груза в указанном размере (л.д. 8-9).

Претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения ООО «ИТ-Сервис» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу пункта 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. 

 Из указанной нормы права, на которой истец основывает свои требования, следует, что с требованием об уплате штрафа за просрочку доставки груза может обратиться только грузополучатель товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора-заявки от 11.12.2019 № 7996, транспортных накладных №№ 300119695/3424, 300119695/3452, 300119695/3459 (л.д. 60, 68, 69), грузополучателем является ПАО «Детский мир», ООО «ИТ-Сервис» в данных правоотношениях выступает в качестве экспедитора.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу представить договор транспортной экспедиции, заключенный с ПАО «Детский мир», на основании которого был заключен договор-заявка на перевозку груза от 11.12.2019 № 7996 с ответчиком, нормативно-правовое обоснование взыскания штрафа на основании пункта 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта экспедитором, а не грузополучателем (определения от 22.07.2020, от 25.09.2020). 

Истец указанные документы не представил, передачу ему полномочий грузополучателя на взыскание штрафа не доказал.

При таких обстоятельствах суд приходит  к выводу о том, что ООО «ИТ-Сервис» является ненадлежащим истцом.

Кроме того, из материалов дела следует, ООО «СДЕ-Авто» груз был доставлен несвоевременно по вине ПАО «Детский мир».

Согласно ответу на запрос ответчика от 10.03.2020, директор ОСП ПАО «Детский мир» ДМ Северск Мармелайт 1713 ФИО4 подтвердил доставку груза 28.12.2019, 31.12.2019, 18.01.2020, сообщив при этом, что единовременная выгрузка всего объема товаров не была произведена, т.к. не позволяла вместимость склада (л.д. 36).

Своевременная доставка груза подтверждается транспортными накладными и показаниями свидетеля ФИО5, с которым ответчиком (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем Вольво Е228МА70 с экипажем от 01.08.2019 (л.д. 81-83). Согласно данному договору ИП ФИО5 обеспечивал проезд Москва-Томск (путевой лист № 140, л.д. 80) и въезд автомобиля с грузом в ЗАТО Северск.

Поскольку материалами дела подтверждена доставка в согласованный в договоре-заявке на перевозку груза от 11.12.2019 № 7996 срок, основания для применения мер ответственности к перевозчику отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                        М.О. Попилов