4791/2023-426945(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131196/2022

21 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Анисимовой О.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: 

Заявитель: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,  

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АТМОСФЕРА» (ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании финансовых санкций за непредоставление в установленный срок сведений  индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за февраль, июнь  2020 года, август 2021 года в размере 3500 рублей  

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель,  Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АТМОСФЕРА» (далее –  заинтересованное лицо, Общество, страхователь) суммы финансовых санкций за  несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М за февраль, июнь 2020 года,  август 2021 года в размере 3500 рублей для перечисления в соответствующий бюджет.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьями 121,  123, 228 АПК РФ, о принятии заявления к производству и возбуждении производства  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в  соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от  22.08.2023 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В рамках настоящего дела от правопреемника заявителя поступила  апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем имеются основания для  составления мотивированного решения.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный  (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования,  является Пенсионный фонд Российской Федерации.  

На основании статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167- ФЗ) обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется  страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.  Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его  территориальные органы составляют единую централизованную систему органов  управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской  Федерации.  

Страховщик обязан осуществлять контроль правильности представления и  достоверности сведений, необходимых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, назначать (пересчитывать) и своевременно  выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных  индивидуального (персонифицированного) учета в силу статьи 13 Закона № 167-ФЗ.  

Согласно пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ, статьи 1 Закона № 27-ФЗ  организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по  обязательному пенсионному страхованию.  

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи  обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы,  необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для  назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы  Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об  уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а  сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету  кадров.  

На основании статьи 15 Закона № 27-ФЗ работодатель обязан в установленный  законом срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных  лицах, определенных настоящим законом.  

На основании пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет  в Пенсионный фонд о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых  взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер  индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер  налогоплательщика.  

Сведения представлялись по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением  Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п.  

В силу статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому  страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица.  

Из материалов дела следует, что ежемесячный отчет «Сведения о  застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (исходная) представлены Обществом  

(страхователем) в Учреждение за февраль 2020 года - 18.03.2020 (на 4 застрахованных  лиц), за июнь 2020 года – 16.07.2020 (на 2 застрахованных лица), за август 2021 года –  25.09.2021 (на 1 застрахованное лицо).  

В связи с чем по результатам проверки Учреждением достоверности,  правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета составлены акты проверки   № 202S18200021999 от 24.03.2020, № 202S18200049236 от 23.07.2020,   № 202S18210051373 от 30.09.2021.  

Рассмотрев акты и иные документы на основании абзацев 9-13 статьи 17 Закона   № 27-ФЗ Учреждением приняты решения о привлечении страхователя к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования № 202S19200026723 от 29.05.2020 за несвоевременное представление  ежемесячной отчетности на застрахованных лиц по форме СЗВ-М за февраль 2020  года, № 202S19200057999 от 31.08.2020 за несвоевременное представление ежемесячной  отчетности на застрахованных лиц по форме СЗВ-М за июнь 2020 года,   № 202S19210059897 от 28.10.2021 за несвоевременное представление ежемесячной  отчетности на застрахованных лиц по форме СЗВ-М за август 2021 года.  

Поскольку страхователем не была исполнена обязанность по уплате штрафных  санкций по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, Учреждением направлены требования  от 29.06.2020 № 202S01200035229 об уплате финансовых санкций за нарушение  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования в размере 2000 руб., от 25.09.2020   № 202S01200067317 об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в размере 1000 руб., от 26.11.2021 № 202S01210068890 об уплате  финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в  размере 500 руб.  

06.04.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области вынесен судебный приказ по делу № А56-34177/2022 о взыскании с Общества  финансовых санкций за непредоставление в установленный срок сведений  индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за февраль, июнь  2020 года, август 2021 года в размере 3500 рублей. Определением суда от 05.05.2022  судебный приказ по делу № А56-34177/2022 отменен.  

Поскольку финансовые санкции в сумме 3 500 руб. Обществом не уплачены,  Управление обратилось в суд с заявлением о взыскании штрафа.  

В соответствии с абзацами 17, 18, 19 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции  Федерального закона от 20.07.2020 № 237-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты  страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых  санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными  органами Фонда в судебном порядке.  

Территориальный орган Фонда обращается в суд с заявлением о взыскании сумм  финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма  финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за  исключением случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи.  

В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого  раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным  органом Фонда при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей  взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3 000 рублей,  

территориальный орган Фонда обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда  указанная сумма превысила 3 000 рублей.  

Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ (в редакции Федерального закона от  03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных  актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового  кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по  администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и  медицинское страхование»), с 01.01.2017 правоотношения, связанные с уплатой  обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части  осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ),  устанавливающая порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней,  штрафа за счет денежных средств с организаций и индивидуальный предпринимателей,  не содержит правил исчисления срока взыскания задолженности в случае отмены  судебного приказа.  

Между тем, для требований о взыскании соответствующих сумм с физических  лиц, в пункте 3 статьи 48 НК РФ указано, что такие требования могут быть  предъявлены в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня  вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен  судом.  

Основываясь на принципе равенства всех перед законом и судом (статья 19  Конституции Российской Федерации), а также универсальности воли законодателя,  выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном  порядке сумм задолженности после отмены судебного приказа, следует признать  допустимым применение пункта 3 статьи 48 НК РФ по аналогии закона и в  рассматриваемой по настоящему делу ситуации.  

Сходная правовая позиция по вопросу исчисления сроков обращения в суд по  правилам статьи 48 НК РФ при отсутствии должной законодательной регламентации в  отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ранее уже  высказывалась в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части  первой Налогового кодекса Российской Федерации».  

Правовая позиция о допустимости применения положений статьи 48 НК РФ при  взыскании страховых взносов с иных субъектов, не являющихся физическими лицами,  также изложена в пункте 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с  применением законодательства об обязательном пенсионном страховании  (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.08.2004 № 79), сохраняющем свою актуальность.  

Таким образом, на основании статьи 2 Закона № 167-ФЗ и применительно к  пункту 3 статьи 48 НК РФ по требованиям органов Пенсионного фонда Российской  Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона   № 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение  шести месяцев после отмены судебного приказа.  

Указанная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 № 306- КГ18-16966, а также в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда  

Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 17.07.2019.  

Из материалов дела следует, что судебный приказ по делу № А56-34177/2022 от  06.04.2022 отменен определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.05.2022.  

Настоящее заявление подано Управлением в арбитражный суд через систему  «Мой Арбитр» 26.12.2022, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного  законом для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.  

По данным системы «Кад-Арбитр» 13.07.2022 Арбитражным судом города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан судебный приказ по делу № А5667062/2022 о взыскании суммы финансовых санкций за несвоевременное  предоставление сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, по форме СЗВ-М за февраль, июнь 2020 года, август 2021 года в размере  3500 рублей. Определением суда от 07.10.2022 указанный судебный приказ отменен.  

Вместе с тем, отмена судебного приказа, выданного повторно по тому же  основанию и предмету, не изменяет установленных законом исчисления сроков  обращения в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций и искусственно не  продлевает их.  

Согласно пункту 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов,  пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47,  пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления  ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки  для обращения налоговых органов в суд.  

Пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок  может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом  разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации», согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных  причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим  органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего  заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске),  кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в  длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные  причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.  

 Частью 1 статьи 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле,  утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением  процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным  законом либо арбитражным судом.  

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению  по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Соответствующее ходатайство о восстановлении срока Управление не подавало,  в связи с чем заявление о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежит в  связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.  

Руководствуясь статьями 115, 117, 167-170, 216, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Анисимова О.В.