АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16622/2021

02 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования Ворошиловского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 957 руб. 02 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от  истца -  ФИО2   по  доверенности  от  20.05.2021,  личность  удостоверена паспортом РФ, допущена,

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибири» (далее – ПАО «Россети Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Ворошиловского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 22 957 руб. 02 коп., из которых: 22 275 руб. задолженности и 682 руб. 02 коп. неустойки  за период с 18.01.2021 по 25.08.2021 с дальнейшим ее начислением с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.10.2021, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 27.10.2021, представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, отзыв не предоставил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2021 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 27.10.2021, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в заседание суда не явился, отзыв не предоставил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

08.10.2020 между ПАО «Россети Сибири» (далее – Исполнитель) и Администрацией (далее – Заказчик) заключен договор № 18.5500.3582.20 возмездного оказания услуг (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие   услуги: техническое обслуживание светильников уличного освещения (99 шт.), принадлежащих Заказчику (далее по тексту - электрооборудование или оборудование), расположенных по адресам: Омская область. Полтавский район, д. Новосергеевка - 15 шт.,                      д. Краснопутиловка - 16 шт., с. Прогресс - 13 шт., с. Шахово - 12 шт., д. Буденное - 8 шт., д. Черноморка - 4 шт., д. Увальное - 5 шт., с. Ворошилово - 26 шт., именуемые в дальнейшем Услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги.

Согласно пункту 1.2 Договора, Исполнитель обязан оказать предусмотренные Договором  Услуги в обусловленном объеме (Приложение № 1 к Договору) и в полном соответствии со сроками (Приложение № 4 к Договору).

По условиям пункта 2.1 Договора, стоимость Услуг (цена Договора) приведена в Приложении № 2 к Договору. Цена Договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору. Цена включает в себя вознаграждение Исполнителя и все расходы и любые издержки Исполнителя, которые будут понесены последним в связи с оказанием Услуг.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Заказчик оплачивает фактически оказанные Услуги по окончании отчетного периода не позднее 15 дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору и получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ. Отчетным периодом по настоящему Договору является квартал.

Как указано в пунктах 2.3, 2.4 Договора, оплата услуг производится в безналичном порядке в рублях Российской Федерации. По соглашению сторон расчеты могут осуществляться иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ, датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Не позднее 3 дней по окончании оказания услуг Исполнитель оформляет и направляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором должно быть указано наименование услуг, период оказания и их стоимость (пункт 3.3 Договора).

По условиям пункта 3.4 Договора, Заказчик в течение 3 дней с момента получения и акта сдачи-приемки оказанных услуг обязуется его подписать или направить Исполнителю мотивированный отказ, составленный в письменной форме, с указанием сроков устранения недостатков.

Согласно пункту 4.1 Договора, общий срок оказания услуг устанавливается с 08.10.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как указал истец, услуги в соответствии с Договором оказаны, ПАО «Россети Сибири»  предоставило Заказчику акт приема-передачи работ (оказания услуг) № 7800589383 от 31.12.2020, который принят и подписан Администрацией, что подтверждает факт выполнения работ по Договору на сумму 22 275 руб.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 1.5/01-02/4603-исх от 27.05.2021) обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор № 18.5500.3582.20 от 08.10.2020 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ПАО «Россети Сибири» подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи оказанных услуг от 31.12.2020 на сумму 22 275 руб., содержащим оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанного документа не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и Администрацией по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 22 275 руб., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ПАО «Россети Сибири» о взыскании задолженности в указанной сумме.

Кроме того, истец просит суд применить к Заказчику ответственность, предусмотренную пунктом 5.4 Договора, и взыскать с ответчика неустойку за период  с 18.01.2021 по 25.08.2021 в сумме 682 руб. 02 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 5.4 Договора, из которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с Администрации неустойки в размере              682 руб. 02 коп. за период с 18.01.2021 по 25.08.2021 с дальнейшим начислением пени с 26.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представленный ПАО «Россети Сибири» расчет неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, Администрация доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ПАО «Россети Сибири» » при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 17816 от 06.09.2021.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на Администрацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Администрации муниципального образования Ворошиловского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 957 руб. 02 коп., из которых: 22 275 руб. задолженности и 682 руб. 02 коп. неустойки  за период с 18.01.2021 по 25.08.2021 с дальнейшим ее начислением с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку. 

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова