Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

09.07.2019 года                                                             Дело № А50-8653/19

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено   09.07.2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614065 

<

...>)

 

к ответчикам: 1) муниципальному казенному учреждению "Отдел капитального строительства" Большесосновского муниципального района Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617080 Пермский край р-н Большесосновский с Большая Соснова ул Ленина д. 26 копр) 

 

2) Администрация Большесосновского муниципального района Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617080 Пермский край р-н Большесосновский с Большая Соснова ул Ворошилова д. 2)

 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 261 860, 07 руб., 

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.09.2017, паспорт, 

от ответчиков: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Отдел капитального строительства" Большесосновского муниципального района Пермского края, Администрации Большесосновского муниципального района Пермского края  (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 261 860, 07 руб.

Определением суда от 08.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 03.07.2019. 

Протокольным определением суда от 04.07.2019 судебное разбирательство отложено на срок до 04.07.2019.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом неверный, проценты необходимо начислять с 30.01.2018, сумма процентов, по мнению ответчика, должна составлять 450 098,52 руб.

Как следует из материалов дела, 04.06.2014 между Учреждением (заказчик) и ООО «ТехноСтрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 96, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ «Строительство детского сада на 120 мест в с. Большая Соснова Пермского края» (п. 1.1. контракта) (т. 1 л. д. 17-22)

Подрядчик обязуется выполнить своими силами и материально-техническими средствами все работы, указанные в п. 1.1. контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную контрактом стоимость работ. (п.п. 1.2., 1.3. контракта)

19.06.2017 решением Арбитражного суда Пермского края с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» Большесосновского муниципального района Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6 374 467 руб. 29 коп.; расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 80 000 руб., кроме того с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» Большесосновского муниципального района Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 54 872 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2017 года по делу №А50-23816/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2018 решение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2017 по делу № А50-23816/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» Большесосновского муниципального района Пермского края – без удовлетворения.

19.10.2017 во исполнение решения был выдан исполнительный лист серии ФС № 011828795.

Истец ссылается на то, что 25.10.2017 истец направил в адрес МКУ «Отдел капитального строительства» заявление о принятии исполнительного листа к исполнению.  Заявление было получено финансовым управлением Администрации Большесосновского муниципального района 27.10.2017.

Задолженность перед ООО «Технострой» была погашена в полном объеме 17.01.2019 (платежное поручение № 4 от 17.01.2019).

25.01.2019 истцом направлена ответчику претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 15-16).

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные арбитражным судом по делу №А50-23816/2016, в которых принимали участие те же лица, имеют для разрешения настоящего дела преюдициальное значение, не доказываются вновь.

Ссылаясь на то, что ответчиками допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его  (статья 702 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На сумму задолженности по основному долгу 6 374 467,29 руб. истец начислил проценты за период с 22.09.2016 по 17.01.2019, размер процентов составляет 1 254 065,64 руб.

На сумму судебных расходов 80 000 руб. истец начислил проценты за период с 06.10.2017 по 17.01.2019, размер процентов составляет 7 795,06 руб.

 

Ответчик полагает, что проценты должны быть начислены за период с 30.01.2018 по 16.01.2019 в размере 450 098,52 руб., ссылается на ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Доводы ответчика судом отклоняются. 

Статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации определяет особенности исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в  результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. 

Однако, указанные особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.1, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по возврату полученной по расторгнутому договору денежной суммы и не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (подпункт 3 статьи 1103, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Порядок исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не регулирует отношения по исполнению судебных актов об обязании выплатить стоимость фактически выполненных работ.

Особый характер исполнения судебных актов о взыскании денежных средств за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленный нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для освобождения должника ни от обязанности своевременно исполнить обязательство по оплате оказанных ему услуг, ни от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные проценты подлежат начислению на сумму задолженности с того момента, когда должником нарушен срок оплаты работ, до дня их фактической оплаты. Иное толкование противоречило бы принципу равенства участников гражданско-правовых отношений.

Вышеизложенное соответствует правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 8893/10, Обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 за 2016 г., определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2017 N 310-ЭС17-6768.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 261 860,07 руб.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 25 619 руб. по платежным поручениям № 151 от 18.03.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 619 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" Большесосновского муниципального района Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617080 Пермский край р-н Большесосновский с Большая Соснова ул Ленина д. 26 корп) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614065 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 261 860, 07 руб., сумму государственной пошлины в размере 25 619 руб.

При недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" Большесосновского муниципального района Пермского края, взыскать с муниципального образования «Большесосновский муниципальный район», в лице Администрации Большесосновского муниципального района Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617080 Пермский край р-н Большесосновский с Большая Соснова ул Ворошилова д. 2) за счет казны муниципального образования «Большесосновский муниципальный район» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" Большесосновского муниципального района Пермского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614065 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 261 860, 07 руб., сумму государственной пошлины в размере 25 619 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          Ю.Т. Султанова