Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                            Дело № А40-246823/22-109-448 Б

19.10.2023

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роде М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Орион» (117393, 

<

...>, Э 1 П II К 2 О 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 

<

***>) по существу,

заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

определением от 14.02.2023 в отношении ООО «Орион» (117393, 

<

...>, Э 1 П II К 2 О 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 

<

***>)  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я 381, ФИО1), член САУ «СРО «ДЕЛО».   

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело о банкротстве по существу. 

От временного управляющего поступили отчет, финансовый анализ, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о перечислении денежных средств с депозита суда.

Представитель ООО «ВЕКТОР» ходатайство временного управляющего поддержал.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО «Орион» несостоятельным (банкротом)  и открывает в отношении должника конкурсное производство, по  следующим основаниям. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №31(7476) от 18.02.2023, на ЕФРСБ №10760374 от 11.02.2023.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 451 576 руб. 

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 24.07.2023, принято решение утвердить отчет временного управляющего, обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «НацАрбитр», для проведения следующей процедуры банкротства должника. 

Между тем, при введении процедуры наблюдения судом установлено, что между заявителем и должником имеются признаки фактической аффилированности лицами, что подтверждается распечаткой базы Контур.Фокус.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305- ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего. 

Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии). 

Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования. 

Согласно позиции, выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 305- ЭС19-26656 по делу № А41-23442/2019, суд вправе запросить кандидатуру управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации как наиболее оптимального варианта поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования (в том числе ситуаций, где имеется прямое законодательное предписание).

В деле имеются сведения САУ «СРО «ДЕЛО» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьи 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В связи с чем суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1, ранее определенного судом посредством случайной выборки в качестве временного управляющего должника.

На депозите суда имеются средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а именно, денежные средства в размере 300 000 руб. на основании п/п от 18.09.2023 № 4.

Исходя из изложенного, ООО «Орион» подлежит признанию банкротом, конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру - ФИО1, члена САУ «СРО «ДЕЛО», который соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя  в размере 6 000 руб.

В соответствии с  пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закон о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закон о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закон о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Из материалов дела следует, что общий размер текущих расходов, понесенных арбитражным управляющим за период наблюдения и конкурсного производства составляет 32 431,76 руб., вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения составляет 177 500 руб. 

Арбитражным управляющим в материалы дела представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов.

При указанных обстоятельства, заявление ФИО1 о перечислении вознаграждения и расходов за процедуры наблюдения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закон о банкротстве и пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы кредитором-заявителем были перечислены денежные средства в сумме 210 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника.

При указанных обстоятельствах заявление временного управляющего ФИО1 о перечислении денежных средств, внесенных на депозит суда в размере 209 931, 76 руб. в счет компенсации вознаграждения и понесенных расходов в процедуре, суд признает обоснованными, поскольку оно подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.   64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать ООО «Орион» (117393, 

<

...>, Э 1 П II К 2 О 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Орион» (117393, 

<

...>, Э 1 П II К 2 О 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1, члена САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я 381, ФИО1).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «Орион»  в пользу ООО «Вектор» 6 000 руб. госпошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы арбитражному управляющему ФИО1 209 931, 76 руб. (двести девять тысяч девятьсот тридцать один рубль семьдесят шесть копеек) в счет компенсации вознаграждение временного управляющего и расходов, перечисленных на основании п/п от 05.12.2022 № 23,  по реквизитам арбитражного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25.03.2024 в 14 час. 50 мин. в зале № 3052, 3 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                            Д.В. Сулиева