1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12608/2022

г. Ставрополь

09 марта 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Дарий», ИНН 

<

***>, г. Кисловодск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп», ИНН 

<

***>, г.  Москва  

о взыскании 5 345 280 руб. задолженности по договору поставки № 02/08-2021 от  02.08.2021,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 22.07.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.09.2022. 

 Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп»,  

г. Москва о привлечении к рассмотрению спора соответчиков, об истребовании  доказательств по делу, об отложении судебного разбирательства по делу отклонить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дарий»,  г. Кисловодск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп», ИНН  

<

***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дарий»,  

ИНН 

<

***>, г. Кисловодск 5 345 280 руб. основного долга и 49 726 руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина