АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3380/2024

г. Владивосток

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Локомотив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.05.2010) к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандТрэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.10.2015) 

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 15.11.2023 № 141/2023 в размере 2 499 000 рублей;

о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг по договору транспортной экспедиции от 15.11.2023 № 141/2023 в размере 174 930 рублей за период с 16.01.2024 по 19.02.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Локомотив» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандТрэк» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 15.11.2023 № 141/2023 в размере 2 499 000 рублей; о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг по договору транспортной экспедиции от 15.11.2023 № 141/2023 в размере 174 930 рублей за период с 16.01.2024 по 19.02.2024, неустойки по дату фактической оплаты суммы основного долга в виде задолженности за оказанные услуги.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора транспортной экспедиции от 15.11.2023 № 141/2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

15.11.2023 г. между ООО «Локомотив» (истец, экспедитор) и ООО «ГрандТрэк» (ответчик, клиент) заключен договор транспортной экспедиции №141/2023, в соответствии с которым и на основании заявки (поручения) экспедитору №01 от 16.11.2023г. истец обязался организовать перевозку шин и покрышек пневматических резиновых новых   EVERGREEN TIRE HS CODE:401120 в количестве 976 единиц/штук (далее – «Груз») по маршруту Хошимин (Вьетнам) - порт Владивосток – г. Новороссийск (с.Цемдолина).

Согласно пункту 1.2. договора объем услуг, суммы возмещаемых расходов и размер вознаграждения экспедитора определяются в соответствии с Поручением экспедитору и согласовываются сторонами в приложениях и счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора клиент обязан своевременно возмещать расходы экспедитору, в том числе дополнительные (включая демередж-детеншн), несогласованные, но понесенные в интересах клиента, и выплачивать вознаграждение согласно Разделу 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. Договора кроме возмещения понесенных расходов клиент обязан оплатить вознаграждение экспедитора.

Согласно пункту 3.2. Договора возмещение расходов, понесенных экспедитором и согласованных сторонами, производится клиентом на основании счетов, выставленных экспедитором, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения их клиентом.

Согласно пункту 3.3. договора возместить дополнительные расходы клиент также обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения счета.

В соответствии с пунктом 3.11. договора документы за подписью уполномоченных лиц одной из сторон, переданные в отсканированном виде по электронной почте, действительны и имеют юридическую силу до обмена сторонами оригиналами указанных документов. Сторона, отправившая копию документа, подписывает и скрепляет печатью оригинал этого документа и направляет его по почте другой стороне не позднее 5 рабочих дней с момента направления указанных документов по электронной почте. 

Согласно п. 4.8. договора при просрочке оплаты стоимости услуг по Договору клиент должен уплатить экспедитору неустойку (штраф, пени) в размере 0,2 (ноль целых два десятых) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, стоимость организации доставки Груза по морю (фрахт) составила 1 031 055 рублей и была оплачена ответчиком 07.12.2023г. в полном объеме платежным поручением №1407.

Далее груз был вывезен из порта (терминала ВМТП) и перетарен (перегружен) из 4 контейнеров в автотранспортные средства на складе привлеченного истцом автоперевозчика – ООО «АМЛ» - для организации доставки Груза по территории Российской Федерации на склад ответчика.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, связанных с вывозом контейнеров с терминала, перетаркой Груза и доставкой его на склад ответчика составила 2 499 000 рублей (счет №204 от 10.01.2024г.), из них:

- услуги терминала по погрузке на смежный вид транспорта с предварительным информированием о направлении убытия, вариант работ: склад-авто, 20-футовый контейнер груженый, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, GrandTrack-1 – 48 000 рублей;

- Автоуслуги по маршруту г.Владивосток, ВМТП – 

<

...> – г.Владивосток, ВМКТ, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, GrandTrack-1 – 180 000 рублей;

- Автоуслуги по маршруту Приморский край, г.Владивосток – Краснодарский край, г.Новороссийск, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, GrandTrack-1 – 2 160 000 рублей;

- Отправка документации почтой СДЭК 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, GrandTrack-1 – 1 488,70 рублей;

- Экспедиторское вознаграждение 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, GrandTrack-1 – 109 521,30 рубль.

У истца реализован электронный документооборот, а также электронное информирование по согласованным адресам электронных почт, согласованных сторонами Договора (раздел 8), включая направление счетов, таким образом дата счета совпадает с датой его направления экспедитором и получение клиентом этого счета.

Исходя из вышеизложенного, срок на оплату счета №204, направленного в адрес ответчика 10.01.2024 со всеми подтверждающими документами, истек 15.01.2024.

29.12.2023 и 10.012024 истцом Заявка была исполнена полностью, что подтверждается транспортными накладными:

- от 16.12.2023 №16/01 (авто 

<

***>);

- от 17.12.2023 №17/01 (авто 

<

***>);

- от 18.12.2023 №18/01 (авто 

<

***>).

Вместе с тем, в установленные Договором сроки клиент оказанные услуги не оплатил. 

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании части 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Из материалов дела судом установлено, что 15.11.2023 г. между ООО «Локомотив» (истец, экспедитор) и ООО «ГрандТрэк» (ответчик, клиент) заключен договор транспортной экспедиции №141/2023, в соответствии с которым и на основании заявки (поручения) экспедитору №01 от 16.11.2023г. истец обязался организовать перевозку шин и покрышек пневматических резиновых новых   EVERGREEN TIRE HS CODE:401120 в количестве 976 единиц/штук (далее – «Груз») по маршруту Хошимин (Вьетнам) - порт Владивосток – г. Новороссийск (с.Цемдолина).

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора клиент обязан своевременно возмещать расходы экспедитору, в том числе дополнительные (включая демередж-детеншн), несогласованные, но понесенные в интересах клиента, и выплачивать вознаграждение согласно Разделу 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. Договора кроме возмещения понесенных расходов клиент обязан оплатить вознаграждение экспедитора.

Согласно пункту 3.2. Договора возмещение расходов, понесенных экспедитором и согласованных сторонами, производится клиентом на основании счетов, выставленных экспедитором, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения их клиентом.

Согласно пункту 3.3. договора возместить дополнительные расходы клиент также обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения счета.

Как указывает истец, стоимость организации доставки Груза по морю (фрахт) составила 1 031 055 рублей и была оплачена ответчиком 07.12.2023г. в полном объеме платежным поручением №1407.

Далее груз был вывезен из порта (терминала ВМТП) и перетарен (перегружен) из 4 контейнеров в автотранспортные средства на складе привлеченного истцом автоперевозчика – ООО «АМЛ» - для организации доставки Груза по территории Российской Федерации на склад ответчика.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, связанных с вывозом контейнеров с терминала, перетаркой Груза и доставкой его на склад ответчика составила 2 499 000 рублей (счет №204 от 10.01.2024г.), из них:

- услуги терминала по погрузке на смежный вид транспорта с предварительным информированием о направлении убытия, вариант работ: склад-авто, 20-футовый контейнер груженый, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, GrandTrack-1 – 48 000 рублей;

- Автоуслуги по маршруту г.Владивосток, ВМТП – 

<

...> – г.Владивосток, ВМКТ, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, GrandTrack-1 – 180 000 рублей;

- Автоуслуги по маршруту Приморский край, г.Владивосток – Краснодарский край, г.Новороссийск, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, GrandTrack-1 – 2 160 000 рублей;

- Отправка документации почтой СДЭК 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, GrandTrack-1 – 1 488,70 рублей;

- Экспедиторское вознаграждение 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, GrandTrack-1 – 109 521,30 рубль.

У истца реализован электронный документооборот, а также электронное информирование по согласованным адресам электронных почт, согласованных сторонами Договора (раздел 8), включая направление счетов, таким образом, дата счета совпадает с датой его направления экспедитором и получение клиентом этого счета. Истцом в материалы дела представлен скриншот страницы электронной почты, подтверждающий направление счетов на электронную почту ответчика.

Исходя из вышеизложенного, срок на оплату счета №204, направленного в адрес ответчика 10.01.2024 со всеми подтверждающими документами, истек 15.01.2024.

29.12.2023 и 10.012024 истцом Заявка была исполнена полностью, что подтверждается транспортными накладными:

- от 16.12.2023 №16/01 (авто 

<

***>);

- от 17.12.2023 №17/01 (авто 

<

***>);

- от 18.12.2023 №18/01 (авто 

<

***>).

Указанные транспортные накладные подписаны со стороны ответчика с проставлением печати организации без замечаний и возражений.

В материалы дела со стороны ответчика доказательств оплаты услуг экспедитора не представлено.

Поскольку до настоящего времени услуги экспедитора клиентом не оплачены, что не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 2 499 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг по договору транспортной экспедиции от 15.11.2023 № 141/2023 в размере 174 930 рублей за период с 16.01.2024 по 19.02.2024, неустойки по дату фактической оплаты суммы основного долга в виде задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.8. договора при просрочке оплаты стоимости услуг по Договору клиент должен уплатить экспедитору неустойку (штраф, пени) в размере 0,2 (ноль целых два десятых) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки является достоверным и признан судом в качестве такового, в связи с этим требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты основной задолженности, судом также признается подлежащим удовлетворению,  поскольку как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандТрэк» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Локомотив» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 499 000 рублей, неустойка в размере 174 930 рублей за период с 16.01.2024 по 19.02.2024 , с последующим начислением неустойки с 20.02.2024 на сумму долга в размере 2 499 000 рублей исходя из ставки пени 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 370 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                     Чугаева И.С.