АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9002/2017

14 февраля 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Техуглеродресурс» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 153534,  Ивановская область, Ивановский район, с. Михалево)

о  взыскании  с  открытого  акционерного  общества  «Ивановский техуглерод и резина» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: место нахождения: 153534,  Ивановская область, Ивановский район, с. Михалево, улица в 0,6 км Юго-Западнее с. Михалево)

4741777 рублей 24 копеек основного долга за неисполнение обязательств, в том числе: 1 780 483 рублей 24 копеек по договору энергоснабжения №3 на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 г., 1215596 рублей 57 копеек по Договору №4 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2011 г., 554 391 рубля 43 копеек по Договору энергоснабжения №7 на подачу тепловой энергии в паре от 01.01.2011 г., 77600 рублей по Договору об оказании услуг по техническому обслуживанию от 01.01.2011 г., 424556 рублей по Договору №17 на обслуживание производственной котельной с котлом Vitomax от 01.09.2013 г. и 689150 рублей по Договору №22 на обслуживание внутризаводских сетей водоснабжения, водоотведения, отопления, горячего водоснабжения, газоснабжения от 01.08.2014 г.; 1096853 рублей 23 копеек пени за просрочку платежей; 

при участии в судебном заседании:

от ответчика-представителя ФИО2 по доверенности от 24.08.2017, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техуглеродресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ивановский техуглерод и резина» (далее – ответчик) 4 346 436,93 руб. основного долга за неисполнение обязательств, в том числе: 1 780 483, 24 руб. по Договору энергоснабжения №3 на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 г., 820256,26 руб. по Договору №4 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2011 г., 554391,43 руб. по Договору энергоснабжения №7 на подачу тепловой энергии в паре от 01.01.2011 г., 77 600 руб. по Договору об оказании услуг по техническому обслуживанию от 01.01.2011 г., 424 556 руб. по Договору №17 на обслуживание производственной котельной с котлом Vitomax от 01.09.2013 г. и 689150 руб. по Договору №22 на обслуживание внутризаводских сетей водоснабжения, водоотведения, отопления, горячего водоснабжения, газоснабжения от 01.08.2014 г.; 991 054,25 руб. пени за просрочку; расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 49687 руб. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленных ресурсов и оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 11.01.2018 уточнил размер исковые требований, просил взыскать с ответчика: 4741777 рублей 24 копеек основного долга за неисполнение обязательств, в том числе: 1 780 483 рублей 24 копеек по договору энергоснабжения №3 на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 г., 1215596 рублей 57 копеек по Договору №4 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2011 г., 554 391 рубля 43 копеек по Договору энергоснабжения №7 на подачу тепловой энергии в паре от 01.01.2011 г., 77600 рублей по Договору об оказании услуг по техническому обслуживанию от 01.01.2011 г., 424556 рублей по Договору №17 на обслуживание производственной котельной с котлом Vitomax от 01.09.2013 г. и 689150 рублей по Договору №22 на обслуживание внутризаводских сетей водоснабжения, водоотведения, отопления, горячего водоснабжения, газоснабжения от 01.08.2014 г.; 1096853 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что с заявленными требованиями не согласен в связи с отсутствием дебиторской задолженности, в подтверждение чего представил акты зачета взаимных требований №1 от 31.01.2015, №3 от 28.02.2015, №6 от 31.03.2015, №8 от 30.04.2015, №10 от 31.05.2015, №13 от 30.06.2015, №15 от 31.07.2015, №17 от 31.08.2015, №19 от 31.10.2015, №5 от 18.03.2015, платежное поручение от 13.11.2014 №379.  

Протокольным определением от 10.01.2018 судебное разбирательство по делу назначено  на 08.02.2018.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (представитель истца ФИО3 извещен о дате, времени и месте судебного заседания под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 10.01.2018), в судебное заседание 08.02.2018 не явился, ходатайством от 06.02.2018 просил рассмотреть дело без его участия, а также уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению истца, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2011 истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения №3 на подачу тепловой энергии в горячей воде, согласно которому Энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей (пункт 1.1 договора).

Периодом оплаты за тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет производится Абонентом на основании счета-фактуры и товарной накладной от Энергосиабжающей организации на основании Акта о фактически потребленной тепловой энергии за расчетный месяц до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3.2 договора).

01.01.2011 истец (общество) и ответчик (абонент) заключили договор №4 на отпуск воды и прием сточных вод, согласно которому Общество обязалось отпускать Абоненту через присоединенную сеть воду, добываемую из подземных источников для хозяйственно-питьевых и производственных целей и принимать сточные воды по выпускам, а Абонент обязался принимать передаваемую воду, оплачивать ее, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать услуги Общества по приему и очистке сточных вод. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и сбросом сточных вод (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет производится Абонентом на основании счета-фактуры и товарной накладной от общества за расчетный месяц до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.3, 5.4 договора).

01.01.2011 истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения №7 на подачу тепловой энергии в паре, согласно которому Энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре для производственных нужд, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей (пункт 1.1 договора).

Периодом оплаты за тепловую энергию является календарный месяц. Расчет производится Абонентом на основании счета-фактуры и товарной накладной от Энергосиабжающей организации на основании Акта о фактически потребленной тепловой энергии за расчетный месяц до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2.2 договора).

01.01.2011 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании услуг по техническому обслуживанию, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель  обязался выполнить работы по техническому обслуживанию тепловых сетей, сетей водоснабжения и канализации, канализационной насосной станции в соответствии с условиями Договора, заданиями Заказчика и нормативными актами, действующими на территории Ивановского района. Заказчик в свою очередь обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1 договора).

Оплата работ производится Заказчиком после подписании акта приемки работ, на основании выставленного счета-фактуры в течение 5 дней (пункт 3.2 договора).

 01.09.2013 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор №17 на обслуживание производственной котельной с котлом Vitomax , согласно которому Заказчик поручил,  а  Исполнитель  обязался  выполнить  работы  по   техническому обслуживанию производственной котельной с котлом Vitomax, технологически подключенных к ней газопроводов среднею давления 3 категории (наружных и внутри котельной), трубопроводов подачи пара от котельной до УСПС, установки обратного ОСМОСа в соответствии с условиями Договора, заданиями Заказчика и нормативными актами, действующими на территории Ивановского района. Заказчик в свою очередь обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить обусловленную Договором цену (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата работ производится Заказчиком после подписании акта приемки работ, на основании выставленного счета-фактуры в течение 5 дней (пункт 3.2 договора).

01.08.2014 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор №22 на обслуживание внутризаводских сетей водоснабжения, водоотведения, отопления, горячего водоснабжения, газоснабжения, по которому Заказчик поручил, а Исполнитель обязался выполнить работы по техническому обслуживанию внутризаводских сетей водоснабжения, водоотведения, отопления, горячего водоснабжения, газоснабжения в соответствии с условиями Договора, заданиями Заказчика и нормативными актами, действующими на территории Ивановского района. Заказчик в свою очередь обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить обусловленную Договором цену (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата работ производится Заказчиком после подписания акта приемки работ, на основании выставленного счета-фактуры в течение 5 дней (пункт 3.2 договора).

Выполняя условия заключенных договоров, Истец:

- в период с января по апрель 2015 года поставил ответчику тепловую энергию в рамках договора №3 на общую сумму 1 780 483 руб. 24 коп.; 

- в период с января по сентябрь 2015 года оказал ответчику услуги по водоснабжению в рамках договора №4 на общую сумму 1 215 596 руб. 57 коп.; 

- в период с января по сентябрь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию в паре в рамках договора №7 на общую сумму 554 391 руб. 43 коп.; 

- в период с января по август 2015 года выполнил работы по техническому обслуживанию в рамках договора об оказании услуг по техническому обслуживанию на общую сумму 77 600 руб.; 

- в период с января по август 2015 года выполнил работы по техническому обслуживанию котельной в рамках договора №17 на общую сумму 424 556 руб.; 

- в период с февраля по август 2015 года выполнил работы по техническому обслуживанию сетей в рамках договора №22 на общую сумму 689 150 руб., всего на 4 741 777 руб. 24 коп. 

Истец выставил ответчику платежно-расчетные документы – счета-фактуры, в подтверждение факта выполнения соответствующих работ и поставки энергоресурсов стороны ежемесячно оформляли товарные накладные по договорам №3, №4, №7, акты оказанных услуг на техническое обслуживание, акты потребления воды и сброса сточных вод. Указанные товарные накладные и акты подписаны и скреплены печатями сторон без разногласий и возражений.    

Полагая, что  ответчик поставленные ресурсы и выполненные работы не  оплатил, Истец обращался к ответчику с претензией от 30.08.2017 с требованием погасить задолженность в срок до 30.09.2017. Требование истца оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем  истец  обратился в суд с  настоящим  иском  для принудительного взыскания с  ответчика суммы задолженности по договорам. В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности истец начислил ответчику 1 096 853 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 по 11.10.2017.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договоров №№3, 4, 7, 17, 22, договора об оказании услуг по техническому обслуживанию, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении и возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт получения тепловой энергии, воды, оказания услуг по техническому обслуживанию за спорный период ответчиком не опровергнут. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены.

В то же время ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по спорным договорам материалами дела не подтверждается. 

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты заявленной истцом ко взысканию задолженности: акты зачета взаимных требований с расчетными ведомостями, платежное поручение от 13.11.2014 №379 на 250 000 руб.

Согласно акту №1 от 31.01.2015 истец просит произвести взаимозачет на сумму 653 826 руб. 59 коп. по спорным договорам за январь 2015 года, а также на сумму 53 784 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.11.2014 №379, в счет оплаты по договору №3; согласно акту №3 от 28.02.2015 – на сумму 652 401 руб. 70 коп. за февраль 2015 года, согласно акту №6 от 31.03.2015 – на сумму 1 148 366 руб. 40 коп. за март 2015 года, согласно акту №8 от 30.04.2015 – на сумму 560 096 руб. 40 коп. за апрель 2015 года; согласно акту№10 от 31.05.2015 на сумму 409 383 руб. 41 коп. за май 2015 года, согласно акту №13 от 30.06.2015 – на сумму 395 516 руб. 01 коп. за июнь 2015 года, согласно акту №15 от 31.07.2015 – на сумму 373 643 руб. 71 коп. за июль 2015 года, согласно акту№17 от 31.08.2015 – на сумму 388 341 руб. 24 коп. за август 2015 года, согласно акту №19 от 31.10.2015  - на сумму 106 417 руб. 74 коп. за сентябрь 2015 года. Итого, взаимозачет проведен на общую сумму 4 741 777 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете, несмотря на то, что обязательства считаются прекращенными с иной даты. 

Вышеуказанные акты зачета взаимных требований подписаны и скреплены печатями истца и ответчика без каких-либо возражений и разногласий. В ходе рассмотрения дела истец также не заявил возражений против проведенных зачетов. Следовательно, обязательства ответчика по оплате поставленных в спорный период энергоресурсов и оказанных услуг по техническому обслуживанию прекращены полностью зачетом встречного однородного требования, задолженность в заявленной сумме 4 741 777 рублей 24 копейки на стороне ответчика отсутствует. Доказательств иного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При изложенных фактических обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 4 741 777 рублей 24 копеек задолженности у суда не имеется. Также  отсутствуют  основания  для  взыскания  с  ответчика 1 096 853 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку  истцом  не  доказано  наличие просрочки в действиях ответчика по  исполнению возложенной на  него  обязанности.

В связи с  отказом в удовлетворении  иска  расходы по  оплате государственной  пошлины подлежат отнесению  на  истца на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 52 193 рубля. При обращении с исковым заявлением государственная пошлина истцом не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате. В то же время, принимая во внимание тот факт, что истец признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство истца и уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техуглеродресурс» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                              Владимирова Н.В.