АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11771/2022

05 февраля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2023

Полный текст решения изготовлен 06.02.2023

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Металлист", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Рациональ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, о взыскании задолженности по договору № 20-Т/ВЗ/С/И от 01 сентября 2016 года основную сумму долга в размере 701 503 (семьсот одна тысяча пятьсот три) рубля 16 копеек, договорной неустойки, предусмотренной п. 6.5. договора № 20-Т/ВЗ/С/И от 01 сентября 2016 года, из расчета 350 руб. 75 коп. в день начиная с 16.04.2022г. (дата, указанная в претензии № 64 от 05.04.2022г.) по дату фактического исполнения судебного акта по настоящему делу

 при участии: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, представитель по доверенности.

от ответчика- ФИО4, представители по доверенности, ФИО5, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Металлист".

Отводов нет.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела,  01 сентября 2016 года между АО «Металлист» и ООО «Рациональ» был заключен договор № 20-Т/ВЗ/С/И, в соответствии, с условиями которого «Исполнитель» - АО «Металлист» приняло на себя обязательства по предоставлению '"услуг (теплоснабжение, питьевое водоснабжение (холодное), водоотведение хозяйственно-бытовых стоков, пользование сетями связи и право пользования Объектами инфраструктуры), а ООО «Рациональ» - «Заказчик» обязалось принять и оплатить услуги.

В рамках вышеуказанного договора Истец оказывал Ответчику услуги, а Ответчик эти услуги принимал. При этом Ответчик от оплаты услуг, оказанных АО «Металлист» в период с 01 января 2021г. по 20 апреля 2022г., в части уклонился.

Факт оказания услуг АО «Металлист» и принятие этих услуг ООО «Рациональ» в указанный выше период подтверждается расчетами пеней и актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными Сторонами:

Акт № 33 от 31.01.2021г. - 50 520,07 руб. (обслуживание индивидуальной линии связи, возмещение расходов на водоснабжение и водоотведение, на содержание и тех. обслуживание системы водоснабжения и водоотведения, обслуживание инфраструктуры);

Акт № 67 от 31.01.2021г. - 102 278,70 руб. (поставка тепловой энергии);

Акт № 98 от 16.02.2021г. - 21 093,49 руб. (сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему канализации);

Акт № 129 от 28.02.2021г. - 51 062,81 руб. (обслуживание индивидуальной линии связи, возмещение расходов на водоснабжение и водоотведение, на содержание и тех. обслуживание системы водоснабжения и водоотведения, обслуживание инфраструктуры);

Акт № 153 от 28.02.2021г. - 24 674,18 руб. (негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения);

Акт № 172 от 28.02.2021г. - 102 278,70 руб. (поставка тепловой энергии);

Акт № 202 от 23.03.2021г. - 17 932,36 руб. (сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централиз. систему канализации и негативное возд-е на работу централиз-й. системы водоотведения);

Акт № 234 от 31.03.2021г. - 50 914,79 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Акт № 268 от 31.03.2021г. - 79 550,10 руб. (поставка тепловой энергии);

Акт № 300 от 16.04.2021г. - 22 728,50 руб. (поставка тепловой энергии);

Акт № 344 от 30.04.2021г. - 50 914,79 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е* и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Акт № 391 от 26.05.2021г. - 10 402,05 руб. (сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централиз. систему канализации и негативное возд-е на работу централиз-й. системы водоотведения);

Акт № 422 от 31.05.2021г. - 48 990,53 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. ца сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Акт № 461 от 10.06.2021г. - 10 402,07 руб. (сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централиз. систему канализации и негативное возд-е на работу централиз-й. системы водоотведения);

Акт № 498 от 30.06.2021г. - 47 263,63 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Акт № 535 от 19.07.2021г. - 5 942,69 руб. (сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централиз. систему канализации и негативное возд-е на работу централиз-й. системы водоотведения);

Акт № 581 от 31.07.2021г. - 46 355,94 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Акт № 622 от 12.08.2021г. - 745,92 руб. (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод);

Акт № 637 от 18.08.2021г. - 303,03 руб. (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод);

Акт № 673 от 31.08.2021г. - 46 407,57 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Акт № 733 от 30.09.2021г. - 46 459,20 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Расчет пеней № 2 от 10.10.2021г. - 29 732,53 руб.;

Акт № 769 от 11.10.2021г. - 326,34 руб. (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод);

Акт № 820 от 31.10.2021г. - 47 595,06 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Расчет пеней № 3 от 10.11.2021г. - 5 648,14 руб.;

Акт № 883 от 11.11.2021г. - 26,13 руб. (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод);

Акт № 916 от 30.11.2021г. - 46 459,20 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Акт № 963 от 30.11.2021г. - 54 370,84 руб. (поставка тепловой энергии);

Акт № 979 от 09.12.2021г. - 64,45 руб. (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод);

Расчет пеней № 4 от 10.12.2021г. - 4 704,63 руб.;

Акт № 995 от 21.12.2021г. - 26,13 руб. (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод);

Акт № 1031 от 31.12.2021г. - 46 717,35 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Акт № 1082 от 31.12.2021г. - 80 956,58 руб. (поставка тепловой энергии);

Расчет пеней № 1 от 10.01.2022г. - 5 959,71 руб.;

Акт № 35 от 31.01.2022г. - 46 149,42 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Акт № 107 от 31.01.2022г. - 81 881,09 руб. (поставка тепловой энергии);

Акт № 95 от 07.02.2022г. - 81,36 руб. (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод);

Расчет пеней № 2 от 10.02.2022г. - 5 305,08 руб.;

Акт № 113 от 25.02.2022г. - 42,91 руб. (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод);

Акт № 146 от 28.02.2022г. - 46 35^5,94 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. рас* на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Акт № 202 от 28.02.2022г. - 56 744,57 руб. (поставка тепловой энергии);

Расчет пеней № 3 от 10.03.2022г. - 6 164,09 руб.;

Акт № 225 от 25.03.2022г. - 70,70 руб. (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод);

Акт № 250 от 31.03.2022г. - 45 942,90 руб. (обслуж. индивид, линии связи, возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е, обслуж. инфраструктуры);

Акт № 294 от 31.03.2022г. - 69 937,49 руб. (поставка тепловой энергии);

Расчет пеней № 4 от 10.04.2022г. - 7 758,05 руб.;

Акт № 301 от 15.04.2022г. - 19 689,44 руб. (поставка тепловой энергии);

Акт № 327 от 15.04.2022г. - 51,63 руб. (возмещ. расх. на водоснабж-е и водотвед-е, возмещ. расх. на сод-е и тех. обслуж. системы водоснабж-е и водотвед-е);

Акт № 315 от 20.04.2022г. - 21,80 руб. (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод).

Третьими лицами в 2021г. за ответчика была оплачена часть задолженности в общей сумме 869 477,48 рублей, что подтверждается нижеперечисленными платежными поручениями: Платежное поручение № 50 от 29.01.2021г. на сумму 50 000,00 руб.; Платежное поручение № 74 от 05.02.2021г. на сумму 50 000,00 руб.; Платежное поручение № 162 от 26.02.2021г. на сумму 100 000,00 руб.; Платежное поручение № 292 от 26.03.2021г. на сумму 50 000,00 руб.; Платежное поручение № 333 от 09.04.2021г. на сумму 50 000,00 руб.; Платежное поручение № 391 от 30.04.2021г. на сумму 50 000,00 руб.; Платежное поручение № 472 от 14.05.2021г. на сумму 50 000,00 руб.; Платежное поручение № 359 от 22.06.2021г. на сумму 50 000,00 руб.; Платежное поручение № 14 от 09.08.2021г. на сумму 50 000,00 руб.; Платежное поручение № 15 от 10.08.2021г. на сумму 47 263,63 руб.; Платежное поручение № 16 от 10.08.2021г. на сумму 46 355,94 руб.; Платежное поручение № 17 от 10.08.2021г. на сумму 5 942,69 руб.; Платежное поручение № 57 от 23.09.2021г. на сумму 50 002,92 руб.; Платежное поручение № 67 от 29.09.2021г. на сумму 20 000,00 руб.; Платежное поручение № 99 от 28.10.2021г. на сумму 15 000,00 руб.; Платежное поручение № 100 от 28.10.2021г. на сумму 9 986,60 руб.; Платежное поручение № 101 от 28.10.2021г. на сумму 46 459,20 руб.; Платежное поручение № 149 от 29.11.2021г. на сумму 62 466,50 руб.; Платежное поручение № 155 от 01.12.2021г. на сумму 36 000,00 руб.; Платежное поручение № 168 от 30.12.2021г. на сумму 30 000,00 руб.

На 01.01.2022г. сумма долга ООО «Рациональ» перед истцом составила 944 503,16 руб.

За ответчика третьими лицами была оплачена задолженность в сумме 243000 руб. Таким образом, по расчету истца сумма задолженности на момент рассмотрения спора составила 701503,13 руб. Данная сумма задолженности подтверждается актом сверки, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.

В соответствии с п.6.3 приложения №1 и п.2.1.2 приложения №2 договора обязанность по оплате окахзанных услуг возникает у ответчика в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком, без замечаний и возражений. Кроме того, в материалы дела представлены гарантийные письма.

Суд, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о расчете суммы задолженности, исходя из пропорциональности оказанных услуг по условиям договора, суд находит несостоятельным.

Условиями договора определен порядок оплаты по взаимному волеизъявлению сторон и соответствует принципу свободы договора, предусмотренному статьей 431 Гражданского кодекса РФ. 

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом отдельных пунктов спорного договора ответчиком не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о содержании  дороги также судом отклоняются, поскольку данного обязательства в соответствии со спорным договором на ответчика не возлагалось.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требовании о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № 20-Т/ВЗ/С/И от 01 сентября 2016 года основную сумму долга в размере 701 503 (семьсот одна тысяча пятьсот три) рубля 16 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере расчета 350 руб. 75 коп. в день за период с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства. Суд исключает из спорного периода мораторный период на основании Постановления Правительства №497 и производит самостоятельный расчет, 350 руб. 75 коп. в день за период с 01.10.2022г. по 30.01.2023  в размере 42 791,50 руб., начиная с 31.01.2023 по дату фактического исполнения судебного акта по настоящему делу.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В части мораторного периода судом отказано в удовлетворении исковых требований по взысканию неустойки.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца не документально не опровергнуты.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, считая размер договорной неустойки чрезмерно завышенным.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает возможным отказать в нем ввиду следующего.

Истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании закрепленного статьей 421 Кодексом принципа свободы договора, суд пришел к выводу, что размер процентов определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным и приемлемым для обеих сторон. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. 

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. 

При определении размера подлежащей взысканию неустойки на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на суд возлагается обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В удовлетворении применения положений ст. 333 ГК РФ суд отказывает, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, а сам размер неустойки, определенный сторонами в договоре - 0,05% в день за каждый день просрочки оплаты, является адекватной мерой ответственности и наиболее распространенным при совершении подобных сделок. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рациональ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу Акционерного общества "Металлист", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, задолженность по договору № 20-Т/ВЗ/С/И от 01 сентября 2016 года основную сумму долга в размере 701 503 (семьсот одна тысяча пятьсот три) рубля 16 копеек, договорной неустойки, предусмотренной п. 6.5. договора № 20-Т/ВЗ/С/И от 01 сентября 2016 года, из расчета 350 руб. 75 коп. в день за период с 01.10.2022г. по 30.01.2023  в размере 42 791,50 руб., начиная с 31.01.2023 по дату фактического исполнения судебного акта по настоящему делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17030 руб.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рациональ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 856 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова