АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9160/2023

15 января 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано: 04.11.2002г., юридический адрес: 305035, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320463200033038, ИНН 

<

***>, зарегистрирован 29.09.2020, место нахождения: 305025, г. Курск)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца –  ФИО3 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика –  не явился, уведомлен;  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 69700 руб. 94 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору № Д-27-4-7166/20 от 26.11.2020 за февраль-апрель 2023, 8761 руб. 84 коп. пени за несвоевременную уплату задолженности за период с 28.03.2023 по 19.09.2023 (включительно), продолжив их начисление с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 3138 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 12198 руб. 57 коп. пени за несвоевременную оплату потребленного газа за период с 28.03.2023 по 07.12.2023 (включительно) и 3138 руб. расходы по оплате государственной пошлины, заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольной оплатой.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд считает возможным прекратить производство по делу №А35-9160/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части взыскания 69700 руб. 94 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору №Д-27-4-7166/20 от 26.11.2020 за февраль-апрель 2023 года.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд в отсутствии возражений ответчика, с учетом поступивших в материалы дела доказательств, в порядке части 4 статьи 137 процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Потребитель) заключен Договор поставки газа №Д-27-4-7166/20 от 26.11.2020, пунктом 2.1. которого предусмотрено, что истец обязан поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик принимать и оплачивать его в порядке, определенном условиями вышеуказанного договора.

Согласно пункту 5.1. Контракта цена на газ по Договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению Сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Общая стоимость контрактного объема газа месяца поставки определяется как произведение договорного объема газа месяца поставки газа и цены на газ по Дговору в соответствии с п. 5.1 Контракта (п. 5.4.1).

Фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (п. 5.4.2).

Во исполнение обязательств по Договору в феврале, марте и апреле 2023 года истец поставил ответчику газ в количестве 11,177 тыс м? на сумму 129700 рублей 94 коп. (копии актов приема-передачи газа, счетов-фактур имеются в материалах дела). 

Ответчик оплату поставленного газа в полном объеме оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 69700 руб. 94 коп.

10.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 06-4402 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа за февраль, март и апрель 2023 года в количестве 11,177 тыс м? на сумму 129700 рублей 94 коп. и частичная оплата подтверждается актами приема-передачи №4 798/02 от 28.02.2023, №4 745/03 от 31.03.2023, №4 479/04 от 30.04.2023, счетами-фактурами №10527 от 28.02.2023, №16195 от 31.03.2023, №21553 от 30.04.2023, расшифровкой операций по счету.

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 12198 руб. 57 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 28.03.2023 по 07.12.2023 (включительно).

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не уплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 12198 руб. 57 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 28.03.2023 по 07.12.2023 (включительно), является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 137, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л     :

Прекратить производство по делу №А35-9160/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части взыскания 69700 руб. 94 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору № Д-27-4-7166/20 от 26.11.2020 за февраль-апрель 2023 года.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 12198 руб. 57 коп. пени, а также 3138 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 138 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              Е.В. Трубецкая