Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6503/2019

г. Пенза

24 июня 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия № 7 города Пензы (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., 47, Пенза г., Пензенская область, 440600)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Железнодорожного района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., д. 81, Пенза г., Пензенская область, 440023)

о взыскании 3 289 456 руб. 81 коп.;

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ЖЭМУП № 7 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО «МУП Железнодорожного района» суммы 3289456 руб. 81 коп., в том числе, 2 986 970 руб. 90 коп. - долг за оказанные по договорам возмездного оказания услуг от 01.04.2015 № 20-15 (в реакции дополнительных соглашений), от 18.06.2017 № 23-17 и 302 485 руб. 91 коп. – пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за нарушение денежных обязательств.

Исковые требования заявлены ЖЭМУП № 7 будучи правопреемником МУП "ГАРСЖХ" – исполнителя по договорам от 01.04.2015 № 20-15 (в реакции дополнительных соглашений), от 18.06.2017 № 23-17, прекратившего деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЖЭМУП № 7.

В предварительное судебное заседание 24.06.2019 представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 24.06.2019 от ЖЭМУП № 7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме. Ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 05.06.2019, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП "ГАРСЖХ" (исполнителем) и ООО «МУП Железнодорожного района» (заказчиком) были заключены договоры возмездного оказания услуг от 01.04.2015 № 2015 и от 18.06.2017 № 23-17, в рамках которых исполнитель в период с января 2016 года по март 2018 года по заданию и заявкам заказчика выполнял работы и оказывал услуги по ликвидации аварий и устранению неисправностей на системах внутридомового инженерного оборудования (водопровода, канализации, центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения), в МКД, находящихся в управлении заказчика согласно адресного списка (приложения № 1 к договорам).

Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать выполненные работы и оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания акта выполненных работ по договору от 01.04.2015 № 20-15 и в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта по договору от 18.06.2017 № 23-17 (п. 3.4., п. 2.6. договоров соответственно).

За несвоевременное внесение платы по договору от 01.04.2015 № 20-15 сторонами предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 4.4. договора). За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 18.06.2017 № 23-17 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.8. договора).

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принятые обязательства по договорам от 01.04.2015 № 20-15, от 18.06.2017 № 23-17 МУП "ГАРСЖХ" выполнены надлежащим образом. Как следует из подписанных сторонами актов выполненных в период с января 2016 года по март 2018 года работ, заказчик принял выполненные исполнителем работы и оказанные им услуги на общую сумму 5 948 887 руб. 13 коп., в том числе, 4 409 245 руб. 60 коп. по договору № 20-15 и 1539641руб. 53 коп. по договору № 23-17. Возражения по факту оказания услуг, их качеству и срокам их оказания как в ходе приемки работ, так и в ходе судебного разбирательства не заявлялись.

Вместе с тем, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком, согласно подписанным сторонами договоров актам сверок, выполнены частично на сумму 2 961 816 руб. 23 коп., у него перед МУП "ГАРСЖХ" числится задолженность в сумме 2 986 970 руб. 70 коп.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 27.09.2018 МУП "ГАРСЖХ" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЖЭМУП № 7, являющемуся в настоящее время его правопреемником.

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно передаточному акту от 26.09.2018 в состав дебиторской задолженности МУП "ГАРСЖХ" входит задолженность ООО "МУП Железнодорожного района" на сумму 2 986 970 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, 26.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 97 от 20.03.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также неустойки и процентов.

Однако, обязательства по оплате ООО "МУП Железнодорожного района" до настоящего момента не исполнены, доказательств погашения данной задолженности не представлено, ее наличие и размер ответчиком не оспариваются.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ и оказанных услуг послужило основанием для требований истца о взыскании пени по договору от 01.04.2015 № 20-15 в сумме 213 338 руб. 10 коп., начисленных по состоянию на 29.04.2019, и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.07.2017 № 23-17 в сумме 89 147 руб. 81 коп., начисленных по состоянию на 30.04.2019.

Расчет пени, процентов, предъявленных к взысканию, судом проверен и признан соответствующим договорным условиям и положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что факты выполнения и оказания услуг по договорам от 01.04.2015 № 20-15, от 18.07.2017 № 23-17, наличие задолженности ответчика по их оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются им, руководствуясь ст. ст. 307, 330, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ЖЭМУП № 7 о взыскании с ООО «МУП Железнодорожного района» суммы 3 289 456 руб. 81 коп., в том числе, 2 986 970 руб. 90 коп. - долг и 302 485 руб. 91 коп. – пени, проценты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Железнодорожного района» в пользу Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия № 7 города Пензы сумму 3 289 456 руб. 81 коп., в том числе, 2 986 970 руб. 90 коп. - долг и 302 485 руб. 91 коп. – пени, проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 39 447 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 Т.А. Лапшина