Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17617/2018

г. Хабаровск

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть  решения от 14.11.2018.

   Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

   рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307271308800021, ИНН 

<

***>)

    к  обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

    о взыскании  1 748 266,05 руб.

    при участии в судебном заседании:

    от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Индивидуальный предприниматель ФИО1                    (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (далее – ООО «Водоканал-Транзит», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 748 266,05 рублей                       по договорам: аренды транспортного средства № СПТ 1-2016 от 11.01.2016, аренды транспортного средства № СПТ 2-2016 от 11.01.2016, аренды транспортного средства № СПТ 3-2016 от 11.01.2016, аренды транспортного средства № СПТ 4-2016 от 11.01.2016, аренды транспортного средства                       № СПТ 10-2018 от 01.04.2018; аренды № 09-тр от 05.12.2017,                                  аренды № 12 от 01.01.2018; розничной купли-продажи материалов                             от 11.01.2016; договор на услуги спецтехники № 9 от 21.03.2016; поставки материалов: № 1 от 13.01.2017, № 2 от 27.11.2017, № 1-2018 от 17.01.2018,                     от 10.07.2018.

     Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

     Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке                                      п.1 ст. 123 АПК РФ. 

     Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без                                                     его участия, настаивал на исковых требованиях. 

     Ответчик возражений по иску и письменный отзыв не представил; согласно поступившей телефонограмме не возражал против удовлетворения исковых требований.

     Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

     Исследовав материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (Арендодатель) были заключены с ООО «Водоканал-Транзит» (Арендатор) договоры                                 аренды транспортных средств: № СПТ 1-2016 от 11.01.2016,                              № СПТ 2-2016 от 11.01.2016, № СПТ 3-2016 от 11.01.2016, № СПТ 4-2016                    от 11.01.2016, № СПТ 10-2018 от 01.04.2018, с указанием наименования техники в Приложениях к договорам.

      Актами приема-передачи автомобилей от 11.01.2016, от 01.04.2018 соответственно подтверждается передача Арендатору указанных                                 в Приложениях к договорам транспортных средств.

       Также, ИП ФИО1 (Арендодатель) были заключены                                 с ООО «Водоканал-Транзит» (Арендатор) договоры                                 аренды нежилого помещения № 09-тр от 05.12.2017 и договор аренды нежилого имущества (автомобильного бокса) № 12 от01.01.2018.

      Актами приема-передачи арендуемых объектов от 05.12.2017,                            от 01.01.2018 соответственно подтверждается передача Арендатору нежилых помещений.

      Также, ИП ФИО1 (Продавец) были заключены                                             с ООО «Водоканал-Транзит» (Покупатель) договоры                                 поставки материалов: № 1 от13.01.2017, № 2 от 27.11.2017, № 1-2018                         от 17.01.2018,  от 10.07.2018 товаров, указанных в Спецификациях                              к договорам.

      11.01.2016 между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Водоканал-Транзит» (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи.

        21.03.2016 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Водоканал-Транзит» (Заказчик) заключен договор на услуги спецтехники № 9, указанной в Приложении № 1 к договору.                         

       Вышеуказанные договоры является заключенными, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

        Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без претензий                            актами приема-передачи транспортных средств, нежилых помещений, актами выполненных работ, товарными накладными, подписанными Обществом без претензий по объему, качеству.       

        В нарушение условий договоров ООО «Водоканал-Транзит» не вносило платежи в установленные договорами сроки и размере, в связи с чем,                            у ответчика образовалась задолженность в общей сумме                                               1 748 266 руб. 05 коп.    

         Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.09.2018                         с требованием об оплате задолженности по вышеуказанным договорам.

         Письмом от 05.10.2018 за № 133 ответчиком задолженность признана                   в полном объеме, указано об отсутствии возможности её оплатить                                        в связи с тяжелым финансовым положением.

         Ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанным договорам со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим   удовлетворению.

         Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

         Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Проанализировав условия спорного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, отношения сторон должны регулироваться нормами статей 642 - 649 ГК РФ применительно к общим нормам об аренде.

         В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

         В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

         В силу ст.ст. 606, 607, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, в том числе здания или сооружения за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

        Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

         Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договорами аренды судов.

         Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

         В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской       Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

        Исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам в общей сумме 1 748 266,05 руб., основанные на условиях  указанных сделок и документально подтвержденные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

       Кроме того, ответчиком в телефонограмме исковые требования                              истца признаны в полном объеме.

        На основании ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих             дальнейшего доказывания.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся                          на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку  истцом не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (в материалах дела отсутствует оригинал платежного поручения с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика).

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 748 266 руб. 05 коп.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит»  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30 483 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья                                                                                       Н.Л. Коваленко