Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212111/23-26-1532

г. Москва

28 ноября 2023 г.

резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023года

полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФСК ОТДЕЛОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 1, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 4, КОМ. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 72 558 438 руб. 58 коп. (с учетом ст. 49 АПК РФ) 

при участии: 

от истца: ФИО2 удостоверение адвоката, доверенность от 20.07.2023 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФСК ОТДЕЛОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» суммы основного долга по договору займа в размере 62 806 806,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 219 740,15 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал ранее направленное в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 62 806 806,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 751 631,76 руб.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.06.2021г. между ООО «ФСК ОТДЕЛОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Займодавец, Истец) и ООО «ДОМСТРОЙ» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа №2, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем на сумму более 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства в срок не позднее 01 мая 2023 года включительно (п. 1.1, 2.3 Договора).

К данному договору были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 09 октября 2021 г., № 2 от 01 апреля 2022 г.

Предмет договора дополнительными соглашениями был изменен и изложен в следующей редакции: «1.1 По настоящему Договору Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму не более 100 000 000 (сто миллионов) рублей (далее - лимит займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученные денежные средства (далее-сумма займа) в срок и на условиях, предусмотренных Договором».

В соответствии с п. 2.5 Договора на сумму полученного Займа Заемщиком ежемесячно начисляются проценты за пользование займом по ставке 9% годовых. С 01 января 2022 г. ставка составляет 18 % годовых. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом, суммы полученного займа в расчетном периоде и количества календарных дней в году. Проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем зачисления суммы займа на счет Заемщика, по день ее возврата (включительно).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40702810601830001372 Истца в период с 28.06.2021г. по 17.03.2023г.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. 

Истцом в адрес Ответчика 19.04.2023г. была направлена письменная претензия с требованием о возврате займа по договору в размере 62 806 806,82 руб. и процентов в размере 8 219 740,15 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №2 составляет 72 558 438 руб. 58 коп., в том числе:

- 62 806 806,82 руб. – основной долг;

- 9 751 631,76 руб. - задолженность по договорным процентам.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

На основании статей 307-309, 310, 314, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9,49, 65, 70, 71,  110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФСК ОТДЕЛОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2021, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору займа в размере 62 806 806,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 751 631,76 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко