117/2020-85562(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6295/2020

город Киров

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.  В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки  сторон) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Московская область,  Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига- Ленд», строение 3, офис 513; адрес: 610046, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 612820, 

<

...>)  

о взыскании 1 651 151 рубля 94 копеек, в отсутствие сторон, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсинская  управляющая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании денежных  средств в сумме 1 651 151 рубль 94 копейки – долг по договору энергоснабжения  от 28.08.2015 № 120610 за март 2020 года, а также судебных расходов  по государственной пошлине.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основных положениях функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ГК РФ, Положения о рынках   № 442), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед  истцом обязательство по оплате электрической энергии (далее – электроэнергия)  в установленный срок.  

Определением от 02.06.2020 данное исковое заявление принято  к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания  на 07.07.2020 и с указанием на возможность в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  

перехода в судебное разбирательство и проведение судебного заседания по первой  инстанции в тот же день.  

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156 АПК РФ, суд,  рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении  о судебном процессе, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим  образом о принятии иска к производству, о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.  

Истец не обеспечил явку представителя для участия в рассмотрении дела,  направил в электронном виде через систему «Мой Арбитр» ходатайства, в первом  из которых просил об участии в рассмотрении дела посредством онлайн-заседания  через информационную систему «Картотека арбитражных дел», а во втором  ходатайстве просил рассмотреть дело без участия своего представителя.  

Ответчик не обеспечил явку представителя для участия в рассмотрении дела,  направил в электронном виде через систему «Мой Арбитр» заявление, в котором  сообщил о признании исковых требований, просил рассмотреть дело без участия  своего представителя.  

С учетом изложенного, суд отклонил ходатайство истца об участии  в рассмотрении дела посредством онлайн-заседания через информационную  систему «Картотека арбитражных дел». Также суд согласно протокольному  определению от 07.07.2020, учитывая наличие условий, установленных частью 4  статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл  судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела  в судебном разбирательстве, счел возможным завершить рассмотрение дела и  разрешить спор по существу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся  материалам дела.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)  заключен Договор.  

В пунктах 1.1, 1.2 Договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электроэнергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.  

Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты  электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 2 к Договору, принадлежат  ему на законных основаниях.  

Из пунктов 2.2.1, 2.3.7, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 4.1, 4.3 Договора следует, что  Гарантирующий поставщик обязуется подавать электроэнергию (мощность)  Потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к Договору,  а Потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию  (мощность) в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора.  

Определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной  Гарантирующим поставщиком в точки поставки по Договору, осуществляется  с использованием приборов учета согласно приложению № 2 к Договору или  расчетных способов, установленных действующим законодательством.  

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления  электроэнергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений,  представленных Потребителем в виде акта, а в случае отсутствия данного акта –  на основании данных сетевой организации.  

Потребитель обязуется ежемесячно подписывать с Гарантирующим  поставщиком акты приема-передачи электроэнергии (далее – Акт), вправе заявлять  Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах.  

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4, 5.5, 5.6 Договора оплата электроэнергии  (мощности) (за исключением поставленной населению и приравненной к нему  категории потребителей) производится по нерегулируемым ценам, рассчитанным  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а оплата  электроэнергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему  категориям потребителей, – по регулируемым ценам (тарифам).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую  электроэнергию (мощность) является один календарный месяц, объем покупки  электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется расчет,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру и Акт,  который должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем  Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.  В случае невозврата в установленный срок Акта либо отсутствия мотивированных  возражений по нему, Акт считается принятым без разногласий.  

Стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов,  счетов-фактур и Актов, актов сверок и иных документов в электронном виде  с использованием электронной цифровой подписи.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный  счет или в кассу Гарантирующего поставщика.  

При оплате стоимости потребляемой электроэнергии (мощности) платежными  поручениями Потребитель указывает в них дату и номер договора, период,  за который производится платеж или дату и номер счета-фактуры. В случае, если  Потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа,  Гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность  Потребителя в порядке календарной очередности.  

В пункте 6.1 Договора закреплено, что стороны несут установленную нормами  действующего законодательства ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение условий Договора.  

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Договора срок его действия по 31.12.2015, считается  ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем 30 дней до окончания  срока действия Потребитель не заявит о прекращении или изменении Договора  либо о заключении нового договора.  

Во исполнение Договора истец в марте 2020 года поставил на объекты  ответчика электроэнергию стоимостью 1 651 151 рубль 94 копейки.  

В подтверждение данного обстоятельства представлены: справка  о нерегулируемой цене на электроэнергию в марте 2020 года, а также подписанные  посредством электронных подписей акт электропотребления от 31.03.2020, счет- фактура от 31.03.2020 № 0006708/0141.  

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной  в марте 2020 года электроэнергии не произвел, претензию от 20.04.2020 № 70305- 02-00247 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения,  истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.  

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим  выводам.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам,  представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки,  правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства  спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается  решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или  в части.  

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих  требований и возражений по спору обязан представить соответствующее  обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной  обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.  

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца  на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию.  

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения  гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты  нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление  положения, существовавшего до нарушения права.  

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве,  возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться  надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается  вследствие надлежащего исполнения.  

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных  договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила  применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением  электроэнергией, если иное не установлено законом.  

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности,  по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая  организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии  по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии,  определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок.  

Из пункта 82 Положения о рынках № 442 следует, что потребители,  приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивают  стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, если договором  не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению,  в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства  по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть  взыскан долг.  

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны  на Договоре, истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Договором  обязательства, поставлена ответчику и принята им электроэнергия общей  

стоимостью 1 651 151 рубль 94 копейки, а ответчиком расчет с истцом  в установленный срок в полном объеме не произведен.  

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений  относительно объемов, качества, цены и стоимости электроэнергии, поставленной  в спорном периоде, и относительно начисленной к оплате указанной выше суммы и  имеющегося долга в сумме 1 651 151 рубль 94 копейки по Договору за март  2020 года не заявлено.  

Более того, ответчиком заявлено о признании исковых требований истца  в сумме 1 651 151 рубль 94 копейки.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.  

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание изложенное, поскольку противоречий закону и  нарушений прав других лиц в признании ответчиком иска не усматривается, суд  счел возможным принять признание иска ответчиком.  

Суд также учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец  ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании долга сумме  1 651 151 рубль 94 копейки, суд считает установленными, поскольку доказательств  обратного материалы дела не содержат.  

В этой связи заявленные истцом требования к ответчику подлежат  удовлетворению.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина  по платежному поручению от 07.05.2020 № 7688 в сумме 29 807 рублей 00 копеек,  тогда как при заявленной цене иска подлежала уплате государственная пошлина  в сумме 29 512 рублей 00 копеек.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина, а равно в случае  признания иска ответчиком подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере  20 953 рубля 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета как излишне  уплаченная (295 рублей 00 копеек), так и в 70 % от суммы государственной  пошлины, соразмерной цене иска (20 658 рублей 00 копеек) а в остальной части,  в сумме 8854 рубля 00 копеек, подлежит отнесению на ответчика и взысканию  с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская  управляющая компания» (ИНН: 4303006432, ОГРН: 1154303010146; адрес: 612820,  Кировская область, Верхнекамский район, город Кирс, улица Широнина, дом 9)  в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала  (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981; адрес: 143421, Московская область,  Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига- Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Кировская область, город  Киров, улица Преображенская, дом 90):  

денежные средства в сумме 1 651 151 (один миллион шестьсот пятьдесят  одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 94 копейки – долг по договору  энергоснабжения от 28.08.2015 № 120610 за март 2020 года,  

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме  8854 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.  

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке,  предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского  филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Московская  область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес- центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 20 953 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят  три) рубля 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению  от 07.05.2020 № 7688.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного  поручения после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии  со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления  решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями  291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Т.В. Мочалова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 11.07.2019 7:18:29

Кому выдана Мочалова Татьяна Владимировна