АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8619/2023

г.Чита

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 25 октября 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.С.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317753600016895, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  316753600084242, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности в размере 14 080,30 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим  образом.  

В рамках настоящего дела истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик).  

Определением арбитражного суда от 09.08.2023 исковое заявление принято к  производству с рассмотрением по общим правилам искового производства.  

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о  рассмотрении дела, времени и месте судебного заседания.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Определения арбитражного суда направлены в адрес ответчика по установленному  адресу (согласно выписке из ЕГРИП и ответу Управления по вопросам миграции УМВД  России по Забайкальскому краю), а также посредством электронной почты по адресу,  указанному в выписке из ЕГРИП.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте  судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала,  

представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту  жительства гражданина (часть 4 статьи 121 АПК РФ).  

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем  Постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» в пунктах 4 и 5 разъяснил, что арбитражный суд к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен  располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником  арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями,  указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.  

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  предусмотрено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя  осуществляется по месту его жительства.  

Таким образом, суд признает стороны надлежащим образом извещенными о  рассмотрении настоящего дела, дате и времени судебного заседания.  

Ответчик отзыв на заявление не представил, явку в судебное заседание не  обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход в судебное  заседание, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил 18.10.2023  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.  

Дело рассматривалось в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении настоящего  дела.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 215А/23 от 19.01.2023, в соответствии с  которым Поставщик обязуется передать Покупателю (поставить), а Покупатель - принять  и оплатить продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и  стоимость которых указываются сторонами в товарных накладных на каждую партию  товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).  

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при  наличии соответствующего товара на складе Поставщика (п. 1.2). Заявка Покупателя  должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату, к которой  необходимо поставить товар. Заявка Покупателя может быть оформлена и передана  Поставщику как в простой письменной форме, так и может направляться Поставщику  Покупателем посредством любых каналов связи (телефонных, почтовых, электронных,  телеграфных и др.), позволяющих достоверно установить, что заявка исходит от  Покупателя (п. 1.3).  

Согласно пункту 2.2 договора оплата за поставляемые товары производится в  течение 14 дней с момента получения товара.  

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор приобретает юридическую  силу с момента его подписания и заключается на неопределенный срок.  

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность за поставленный товар по  УПД № ЦБ-17397 от 26.04.2023, № ЦБ-37345 от 02.06.2023, № ЦБ-19750 от 10.05.2023, №  ЦБ-19754 от 10.05.2023, № ЦБ-19753 от 10.05.2023, № № ЦБ-37346 от 02.06.2023 в общем  

размере 14 080,30 руб.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для направления истцом в адрес  ответчика претензии от 07.06.2023, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Отсутствие исполнения обязательства по оплате поставленного товара явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все споры, возникающие между  сторонами по договору, разрешаются в Арбитражном суде Забайкальского края.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если  иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки.  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении от 24.02.2004 N 3-П, Определении от 04.06.2007  N 366-О-П, Определении от 19.10.2010 N 1422-О-О, судебный контроль не призван  проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами  предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают  самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой  деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие  в ней деловых просчетов.  

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип  возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами,  осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому  приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан  предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости  перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного  исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.  

Материалами дела установлено поставка истцом в адрес ответчика  вышеперечисленного товара на основании представленных УПД, соответственно, истец  исполнил обязательство по поставке товара, обусловленного сторонами в договоре  поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны  оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными  документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.  

В пункте 2 указанной нормы и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского  учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом  Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, установлено, что первичные  учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты:  наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование  организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции;  измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении);  наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и  правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи  создания документов с применением средств вычислительной техники).  

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по  форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной  документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны  содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и  денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших  имущество.  

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы  они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на  получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.  

В силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения  статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников  представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела,  могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в  круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо  полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в  которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать  из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле,  кассир и т.п.).  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ  

никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного  поведения.  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует  исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,  учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том  числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК  РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное.  

Исходя из представленных в материалы дела УПД, суд приходит к выводу, что  товар был получен представителем ответчика, полномочия этого лица явствовали из  обстановки, товар принят ответчиком без замечаний относительно качества, ассортимента  и количества поставленного товара; ответчиком ходатайство о фальсификации  представленных УПД заявлено не было.  

Судом также принято во внимание, что в спорный период (апрель-июнь 2023) по  иным УПД ответчику поставлен товар, который, им принят, согласно сведениями акта  сверки, выписки по счету, и оплачивался ответчиком.  

Резюмируя вышеизложенное, суд полагает требование истца обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26  ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает противоположная сторона.  

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126, 127 Конституции Российской Федерации и  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает  доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами,  либо истребует доказательства по ходатайству сторон.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб. согласно чек-ордера от 07.08.2023 (операция 4990).  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в  пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 316753600084242, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317753600016895, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 14 080,30 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего -14 080,30 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья Б.В. Цыцыков