﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8126/2021

Дело № А49-618/2021

г. Казань

02 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нафиковой Р.А., рассмотрел в порядке пункта 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПодольскАвтоТранс»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021

по делу № А49-618/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПодольскАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецхиммаш» о взыскании задолженности по договору перевозки груза.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПодольскАвтоТранс» (далее  - истец, ООО «ПодольскАвтоТранс») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спецхиммаш» (далее – ответчик, ООО «Спецхиммаш») о взыскании 472 500 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 09.09.2020 № 164.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021  решение отменено,  в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит постановление апелляции отменить, оставить решение в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 09.09.2020  № 164 на перевозку груза - емкости по маршруту: г. Пенза - Челябинская обл., г. Карабаш, стоимость услуг 750 000 руб. 

Истец, считая, что выполнил услуги по договору, а ответчик уклоняется от их оплаты в сумме 472 500 руб., обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признав требования законными, удовлетворил иск. При этом отклонил доводы ответчика о нарушении истцом срока доставки груза, неустойка за нарушение которого и удержана ответчиком из подлежащей оплате суммы. 

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда.

При этом устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 410, 785, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд исходил из того, что обязательство ответчика об оплате услуг по перевозке на сумму 472 500 руб. прекращено зачетом встречных однородных требований по взысканию неустойки за просрочку поставки на ту же сумму. 

Судом установлено, что  истец допустил нарушение срока доставки (выгрузки) груза на 7 дней. 

Условиями договор стороны согласовали ответственность за нарушение срока доставки груза.

Апелляционный суд признал ошибочным вывод суда первой  инстанции о том, что ответчик не вправе требовать неустойку, поскольку не является грузополучателем.

Суд указал, что неустойка удержана ответчиком на основании условий договора, предусматривающего возможность начисления ответчиком неустойки за нарушение сроков перевозки, размер которой установлен в пункте 11 статьи 34 ФЗ № 259-ФЗ, а именно, девять процентов провозной платы за каждые сутки просрочки.

Сторонами условия договора о неустойке за нарушение сроков доставки согласованы с учетом принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы истца о просьбе ответчика об отсрочке груза, а также неготовности крана для разгрузки, отсутствие места для стоянки автомобиля с негабаритным грузом на территории грузополучателя,  судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку документально не подтверждены. 

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами  апелляционного суда.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2,   289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.6.2021  по делу № А49-618/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                           Р.А. Нафикова