АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-7279/2020

г. Ставрополь

16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь, Ставропольский край (ОГРН  1022601955276, ИНН 2633000347),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Армэнергопром», г. Армавир, Краснодарский край  (ОГРН 1092302001846, ИНН 2302061966),  

третье лицо: временный управляющий ООО «Пламя» Ерошкин Д.В., г. Ставрополь. 

о взыскании задолженности по договору от 25.09.2017 в размере 30 000 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.05.2020 в размере  

5 081 604 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца Ковтун Е.В. по доверенности от  01.11.2020, в отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армэнергопром», г. Армавир,  Краснодарский край (ОГРН 1092302001846, ИНН 2302061966), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пламя», г. Ставрополь, Ставропольский край (ОГРН 1022601955276, ИНН  2633000347), основную задолженности в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.05.2020 в размере 5 081 604 руб.,  всего 35 081 604 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армэнергопром», г. Армавир,  Краснодарский край (ОГРН 1092302001846, ИНН 2302061966), в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 198 408 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко