АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18770/2018

16 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен        16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Петровой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» города Омска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644021, 

<

...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644074, 

<

...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.08.2018 (паспорт),

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 17.04.2019 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 12.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее - ООО «Домстрой», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Домстрой», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») к ООО «Домстрой» о признании его несостоятельным (банкротом) отложено по ходатайству временного управляющего в связи с отсутствием необходимой документации и невозможностью проведения всех мероприятий в процедуре конкурсного производства.

05.07.2019 в материалы дела от временного управляющего поступили протокол собрания кредиторов и отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, с приложением соответствующих документов, а также ходатайство о признании ООО «Домстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 11.07.2019 представитель временного управляющего поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что имущество, которое возможно реализовать в процедуре конкурсного производства, не имеется.

Представитель ООО «Перспектива» (заявитель по делу о банкротстве) не возражал против открытия процедуры конкурсного производства, устно указал на согласие  финансирования процедуры в размере не превышающем 180 000,00 рублей.

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя временного управляющего, представителя заявителя суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Домстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером - 

<

***>.

После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Домстрой» временным управляющим ФИО3, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2019, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе наблюдения временным управляющим ФИО3, в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

В результате проведённого временным управляющим должника анализа структура баланса предприятия признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 661 849,56 рублей. Задолженность в ходе наблюдения не погашалась.

Был сделан вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Имущество временным управляющим не обнаружено, сделки, которые возможно оспорить в процедуре конкурсного производства не выявлены.

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что перспектива восстановления платежеспособности должника невозможна.

Временным управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, поскольку производство по делу возбуждено по заявлению кредитора; о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «Домстрой», состоявшегося 02.07.2019, вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

На собрании кредиторов 02.07.2019, на котором присутствовали кредиторы с общим числом голосов 542 629,00 (96,34% от общей суммы голосов кредиторов, имеющих право голоса), в том числе, приняты следующие решения: 

- утвердить отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения ООО «Домстрой»;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Домстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- возложить функции комитета кредиторов на общее собрание кредиторов;

- утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена НП СРО АУ «Южный Урал»;

- обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: 644033, 

<

...>, пом. 11П;

- определить периодичность предоставления арбитражным управляющим информации собранию кредиторов 1 (один) раз в 3 (три) месяца.

Пунктом 2 статьи 72 названного Закона предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства, а также определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исключения из общего правила о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства первым собранием кредиторов должника установлены в пунктах 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу абзаца 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Перечисленных в статье обстоятельств в настоящем деле не имеется. Обратного из материалов дела не следует.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для введения внешнего управления, в материалы дела не представлены, соответствующие ходатайства лицами, участвующими в деле о банкротстве не заявлялись.

Абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В связи с открытием в отношении должника процедуры банкротства суд рассматривает вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В пунктах 1 - 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлены два порядка утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в зависимости от принятых собранием кредиторов решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации.

Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что собранием кредиторов было принято решение утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена НП СРО АУ «Южный Урал».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Установив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 этого же Закона, утверждает его конкурсным управляющим ООО «Домстрой».

Доказательств того, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом или не обладает должной компетенцией, не представлено.

При рассмотрении судом обоснованности заявления ООО «Перспектива» о признании ООО «Домстрой» несостоятельным (банкротом), от заявителя по делу о банкротстве поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Домстрой» в размере 180 000,00 рублей, в случае недостаточности имущества должника на покрытие расходов.

При рассмотрении отчета временного управляющего, представитель ООО «Перспектива» в судебном заседании пояснил, что также согласен на финансирование процедуры конкурсного производства на указанную сумму в случае недостаточности имущества должника на покрытие расходов.

Суд, между тем, отмечает следующее.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором на основании платежного поручения от 16.04.2018 № 214.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644074, 

<

...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644074, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 11.01.2020). 

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» города Омска утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 644033, 

<

...>, оф. 11п).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в  размере и порядке, предусмотренном статьёй 20.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 24 декабря 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 414. 

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 19.12.2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644074, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» города Омска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644021, 

<

...>)     6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Макарова