АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11737/2020

г. Архангельск

23 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПО Уровень" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Советская, дом 55, офис 22)

к акционерному обществу "Открытие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164501, 

<

...>)

о взыскании 98 147 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПО Уровень" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Открытие" о взыскании 98 147 руб. долга за работы по герметизации швов стеновых панелей по адресу: ул.Воронина, д.29, ул.Ломоносова, д.58, ул.Ломоносова, д.69, выполненные по договору подряда на выполнение работ (оказание услуг) №25 от 20.08.2018.

Определением суда от 26 октября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2020 года по делу № А05-11737/2020, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение от 11 декабря 2020 года по делу № А05-11737/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12 декабря 2020 года.

21 декабря 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области от акционерного общества "Открытие" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2020 года по делу № А05-11737/2020.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное  решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор подряда на выполнение работ (оказание услуг) №25 от 20.08.2018, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по герметизации швов стеновых панелей по адресу: ул.Воронина, д.29, ул.Ломоносова, д.58, ул.Ломоносова, д.69 по видам и объемам работ, указанным в техническом задании (Приложение №1 к договору).

Стоимость работ по договору согласно ресурсного сметного расчета № 7531, № 7532, №7533 (приложение № 2 к договору) составляет - 138 147 руб. 00 коп. без НДС (предприятие работает по упрощенной системе налогообложения) (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.2. договора оплата за выполненные работы производится «Заказчиком» после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-З и выставления счета «Подрядчиком».

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по герметизации швов стеновых панелей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 03.09.2018, №2 от 03.09.2018, №3 от 03.09.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 03.09.2018, подписанными сторонами без замечаний.

Стоимость выполненных работ по договору подряда на выполнение работ (оказание услуг) №25 от 20.08.2018, согласно актам и справке, составила 138 147 руб.

Платежным поручением №1336 от 14.10.2019 ответчик на основании счета на оплату №14 от 02.11.2018 перечислил истцу в счет оплаты работ по договору 40 000 руб.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 98 147 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку факт выполнения работ в предъявленном объеме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 98 147 руб. долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Открытие" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПО Уровень" (ОГРН 

<

***>)        98 147 руб. долга, а также 3 926 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Н.Ю. Вахлова