208/2018-71200(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А09-4521/2018

город Брянск

24 сентября 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Энергосталь», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью  «БрянскАгрострой», г. Брянск, о взыскании 455 656 руб. 60 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились; от ответчика – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосталь», г. Брянск, обратилось  в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «БрянскАгрострой», г. Брянск, о взыскании 1 880 080 руб. 61 коп, в  том числе 197 168 руб. 95 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за  период с 05.08.2016 по 07.02.2017, 1 679 907 руб. 20 коп. убытков в виде упущенной  выгоды, 3004 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

 До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования по  взысканию неустойки и убытков, просил взыскать с ответчика 197 168 руб. 95 коп.  неустойки, начисленной за период с 05.08.2016 по 07.02.2017, 255 483 руб. 65 коп.  убытков. В соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято  судом.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Истцом заявлен отказ от требований о взыскания 255 483 руб. 65 коп. убытков, 3 004  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ частичный отказ от исковых требований  принят судом.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24 августа 2018 исковые  требования к общества с ограниченной ответственностью «Энергосталь», г. Брянск  удовлетворены частично в сумме 109 108 руб. 96 коп., с общества с ограниченной  ответственностью «БрянскАгрострой», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энергосталь», г. Брянск, взыскано 109 108 руб. 96 коп. неустойки,  производство по делу в части взыскания 255 483 руб. 65 коп. убытков, 3 004 руб. 46 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в остальной части  иска отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Энергосталь», г. Брянск, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой», г. Брянск,  взыскано 40 280 руб. 73 коп. расходов на оплату услуг представителя.  

Поскольку при вынесении указанного решения суд не разрешил вопрос о  распределении государственной пошлины, в соответствии со статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 24.08.2018 года  назначено судебное заседание на 14.09.2018, определением суда от 14.09.2018 на  24.09.2018.  

Стороны в установленном законом порядке извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие  сторон.  

 В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в  настоящей главе.  

 В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины при цене иска 455 656 руб. 60 коп. составляет 12 113 руб.  

Определением суда от 11.05.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований,  подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру  удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части  исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",  положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении  (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о  взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью  последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды  (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию  5241 руб. госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой», г.  Брянск в доход федерального бюджета РФ 5242 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Г. В. Земченкова