Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36669/2021

08 февраля 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2022 г.

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Администрации Каслинского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Касли Челябинской области, о взыскании 255 165 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (по доверенности от 29.12.2021, диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Каслинского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ДТО-0231-21 от 11.01.2021 в размере 10 469 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 руб. 24 коп., по договору № ДТО-0243-21 от 11.01.2021 в размере 3 068 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 руб. 17 коп., по договору № ДТО-0313-21 от 11.01.2021 в размере 266 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 руб. 00 коп., по договору № ДТО-0386-21 от 11.01.2021 в размере 14 423 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 руб. 80 коп., по договору № ДТО-0398-21 от 11.01.2021 в размере 3 708 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 руб. 13 коп., по договору № ДТО-0514-21 от 11.01.2021 в размере 119 892 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 235 руб. 25 коп., по договору № ПИР 110 от 20.06.2021 в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 руб. 60 коп., по договору № ПИР 111 от 20.06.2021 в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 руб. 60 коп., всего 255 165 руб. 92 коп. (л.д.3-7).

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 328, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата предоставленных по договору услуг ответчиком не произведена.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.59).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (подрядчик) и Администрацией Каслинского городского поселения (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования № ДТО-0398-21 (л.д. 20-23), в соответствии с пунктом 1.1 которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию сетей газораспределения по объекту: «Газификация жилых домов частного сектора микрорайона им. Луначарского (3 очередь) г. Касли (III этап)», расположенный по адресу: 456833, Челябинская область, Каслинский р-н, г. Касли, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Стоимость работ рассчитывается за период с 01.01.2021 по 30.06.2021.

В соответствии с п. 2.1 контракта подрядчик, являясь специализированной организацией, обязуется: выполнять работы по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства, принадлежащих муниципальному заказчику, в соответствии с перечнем, определенным спецификацией (Приложение №1), «Графиком по техническому обслуживанию сетей газораспределения» (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью Контракта.

По п. 4.1. контракта стоимость выполняемых работ по настоящему муниципальному контракту определяется на основании цены, утвержденной приказом Генерального директора общества действующей на момент заключения муниципального контракта, но может быть изменена в одностороннем порядке, но не чаще чем один раз в год.

Подрядчик уведомляет заказчика об изменении цены путем публикации информации на сайте общества: http://www.gazcom74.ru.

Согласно п. 4.2. стоимость выполняемых работ, определенных спецификацией является основанием для расчетов с 01.01.2021 по 30.06.2021 и составляет 26 142 рублей 22 копеек, НДС 20 % в том числе.

По п. 4.3. контракта в случае изменения объемов работ или цен по техническому обслуживанию сетей газораспределения, не предусмотренных спецификацией, данные определяются при оформлении дополнительного соглашения в соответствии с п. 2.3. Контракта.

После выполнения работ подрядчик и муниципальный Заказчик оформляют и подписывают акт выполненных работ, на основании которого подрядчик выписывает муниципальному заказчику счет-фактуру (п. 4.4).

Согласно п. 4.5.оплата счет-фактуры производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, через отделения банков.

По п. 4.6 если в установленные контрактом сроки оплата не поступила на счет подрядчика или поступила частично, муниципальный заказчик уплачивает подрядчику пени в размере учетной ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

На аналогичных условиях заключены муниципальные контракты на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования № ДТО-0231-21, № ДТО-0243-21, № ДТО-0313-21, № ДТО-0386-21, № ДТО-0514-21 (л.д.24,27,30,64,67).

Во исполнение данных муниципальных контрактов истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.03.2021 (л.д.41-48), на основании которых к оплате ответчику истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 151 828 руб. 13 коп., оплата которых ответчиком не произведена (л.д.41 оборот - 48 оборот).

Так же между обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (подрядчик) и Администрацией Каслинского городского поселения (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение теплотехнического расчета № ПИР 110 (л.д.37-38), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по теплотехническому расчету потребности в природном газе для отопления жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Касли, ул. 1 Мая, д. 42.

Согласно п.1.2 заказчик обязуется принять результат работ и оплатить согласно цене, установленной в соответствии с п.4 настоящего контракта. 

Начало выполнения работ с 20.06.2021, а окончание работ не позднее 31.07.2021(п. 2.1, 2.2 контракта).

По п. 4.1 контракта стоимость работ выполняемых подрядчиком по настоящему контракту определяется на основании сметы № 1 (Приложение № 1 к настоящему контракту) на  теплотехнический расчет филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г.Кыштые, составляет: 50 000, 00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС-20% 8 333,33 руб. (восемь тысяч триста тридцать три рубля 33 копейки).

Согласно п. 4.2 заказчик производит оплату по настоящему контракту в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ, в размере 100% от суммы, указанной в контракте.

По п. 6.1 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту. 

На аналогичных условиях, но в отношении МКД по адресу Челябинская область, г. Касли, ул.1 Мая, д. 39, заключен муниципальный контракт на выполнение теплотехнического расчета № ПИР 110 (л.д.40-41)

Во исполнение данных муниципальных контрактов истец оказывал ответчику услуги по выполнению теплотехнического расчета, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.03.2021 (л.д.39,63), на основании которых к оплате ответчику истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 100 000 руб. 00 коп., оплата которых ответчиком не произведена (л.д.39 оборот, 62).

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения (л.д.15-20), что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку все существенные условия сторонами в контрактах согласованы, суд приходит к выводу о заключенности муниципальных контрактов на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования № ДТО-0398-21, № ДТО-0231-21, № ДТО-0243-21, № ДТО-0313-21, № ДТО-0386-21, № ДТО-0514-21 (л.д.20-23, 24,27,30,64,67), а также муниципальных контрактов на выполнение теплотехнического расчета № ПИР 110, № ПИР 111 (л.д. 37-38, 40-41).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по спорным контрактам составляет 251 828 руб. 13 коп.

Факт выполнения истцом  работ  по спорным контрактам подтверждается  подписанными  в двустороннем порядке актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности  по муниципальным контрактам в размере 251 828 руб. 13 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 337 руб. 79 коп. за период с 13.08.2021 по 06.09.2021.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По п. 6.1 муниципального контракта на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования № ДТО-0398-21 (по контрактам № ДТО-0231-21, № ДТО-0243-21, № ДТО-0313-21, № ДТО-0386-21, № ДТО-0514-21,  заключенным на аналогичных условиях) за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств и условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По п. 7.1 муниципального контракта на выполнение теплотехнического расчета № ПИР 110 (по контракту № ПИР 111, заключенному на аналогичных условиях) за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств и условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из анализа условий контрактов не усматривается, что стороны предусмотрели иной порядок ответственности заказчика за неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по контрактам.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 06.09.2021 составил 3 337 руб. 79 коп., в том числе,  по контракту № ДТО-0398-21 – 69 руб. 13 коп., по контракту № ДТО-0231-21- 231 руб. 24 коп.,  по контракту № ДТО-0243-21 – 69 руб. 17 коп., по контракту № ДТО-0313-21 - - руб., по контракту № ДТО-0386-21 – 281 руб. 80 коп., по контракту  № ДТО-0514-21 – 2 235 руб. 25 коп.,, по контракту № ПИР 110 – 222 руб. 60 коп., по контракту № ПИР 111 – 222 руб. 60 коп. (л.д.3-7).

Ответчиком контррасчет не представлен. Судом расчет истца проверен, признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом по муниципальным контрактам  материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 06.09.2021 составил 3 337 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 103 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 120 от 26.08.2020, № 13296 от 27.05.2021, № 25897 от 06.10.2021 (л.д.10-13).

При цене иска 255 165 руб. 92 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 8 103 руб. 00 коп. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 8 103 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Каслинского городского округа в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в размере 251 828 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 337 руб. 79 коп., всего 255 165 руб. 92 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 103 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.