Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-41753/22

20 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражныи? суд Московскои? области в составе судьи О.В. Анисимовои?, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению                                    АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЛИНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №ОДН/35/19 от 01.01.2019 в размере 405 108 руб., пени по состоянию на 20.05.2022 в размере 63 331,89 руб. и далее до момента фактической оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

18.08.2022 принята резолютивная часть решения.

По заявлению истца суд изготавливает мотивированное решение.

01.01.2019 года между АО «Мособлэнерго» и ООО «ЛИНК» был заключен Договор аренды опор воздушных линий электропередачи для размещения линий связи № ОДН/35/19.

Исходя из п. 1.1. Договора Истец передает Ответчику во временное пользование опоры воздушных линий электропередачи, а именно места на них для устройства узлов крепления и размещения линии(-ий) связи и оборудования, принадлежащей(-их) Ответчику.

В соответствии с п. 2.3.1. Ответчик обязан своевременно вносить арендную плату в размере, предусмотренном п. 3.1. Договора.

Согласно п. 3.1. Договора арендная плата за использование мест крепления на  Опорах, составляет 112 530   руб., кроме того  НДС.

Арендная плата уплачивается Ответчиком ежеквартально, не позднее 15-го числа последнего месяца текущего квартала, путем перечисления денежных средств по реквизитам Истца, указанным в разделе X настоящего Договора (п. 3.3. Договора).

У Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по Договору за 3-4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года в размере 405 108 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При нарушении Ответчиком срока и размера оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1 % от арендной платы за каждый квартал за каждый день просрочки (п. 5.1. Договора).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, признан ошибочным. Не учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497                  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Судом произведен соответствующий расчет, исключен "мораторный" период начисления. Требование подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, арбитражныи? суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИНК"  в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" задолженность в размере 405 108 руб., неустойку за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 43 076,49 руб., неустойку, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в размере                      11 964 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                           О.В. Анисимова