АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 126941/2023-6-1018

08 сентября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 23 августа 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКОПТ" (107497,  ГОРОД МОСКВА, МОНТАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3,  ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 13, ОГРН: 5167746175064, Дата присвоения ОГРН:  06.10.2016, ИНН: 9718030230)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКОФАРМПЛЮС" (142279,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ОБОЛЕНСК ПОСЕЛОК, ЗДАНИЕ  89, ОФИС 1, ОГРН: 1115043002029, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН:  5043041240)  

о взыскании убытков в размере 107 935 руб. 32 коп. по договору поставки от  20.02.2020г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКОПТ" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКОФАРМПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании  убытков в размере 107 935 руб. 32 коп. по договору поставки от 20.02.2020г.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки товара № б/н от 20.02.2020 г., по условиям  которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю лекарственные  средства, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить Поставщику его  стоимость на условиях договора.  

Согласно п. 2.1 договора, качество, комплектность, упаковка и маркировка  поставляемого товара должны соответствовать требованиям действующей  

нормативной, нормативно-технической документации, государственным стандартам,  техническим условиям, техническому регламенту применительно к данной группе  товаров и сопровождаться документами, подтверждающими качество товара,  предусмотренными действующим законодательством РФ и/или Таможенным  законодательством таможенного союза.  

В соответствии с п. 3.2 договора, поставщик осуществляет поставку каждой  партии товара после получения от покупателя предварительной заявки, оформленной  по согласованной сторонами форме с указанием цены, ассортимента, количества, и  сроков поставки и полной оплаты товара.  

В рамках исполнения договорных обязательств ответчиком истцу на основании  товарных накладных № 90 от 11.02.2022 г. и № 1100 от 23.12.2021 г. поставлен товар:  лекарственный препарат Ропивакаин.  

Впоследствии указанный товар был поставлен ООО «Фарм-СТ» в целях  исполнения им обязательств по контракту № 21000177 от 29.09.2021г., заключенному  по итогам проведения электронного аукциона № 0358200049621000177 для нужд  Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Перинатальный  центр".  

Письмом № ПЦ-2222 от 15.08.2022г. ООО «Фарм-СТ» уведомило истца о выявлении  побочных реакций у пациенток при применении препарата, в связи с чем ГБУ РО «ПЦ»  в территориальный орган Росздравнадзора по Ростовской области направлено  обращение о проведении экспертной проверки.  

20.02.2023г. проведены испытания лекарственного препарата ропивакаин (серия  050821, производитель АО «ЭкоФармПлюс», Россия) ФГБУ «ИМЦЭУАОСМП»  Росздравнадзора, дано экспертное заключение № 530ГКВ-02/22, согласно которому  образец лекарственного средства «Ропивакаин, раствор для инъекций 2 мг/мл 10 мл,  ампулы (5), контурные ячейковые упаковки (1), пачки картонные» серии 050821,  производитель АО «ЭкоФармПлюс», Россия не соответствуют требованиям  нормативной документации ЛП-006080-060220, изм. № 1 от 23.12.2020 г. по  показателям качества, перечисленным в протоколе испытаний от 20.02.2023 №  530ГКВ-02/22 и от 03.11.2022 № 530ГКВ-02-10(19)/22.  

В соответствии с предписанием Территориального органа Федеральной службы  по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области от 21.02.2023 № И61405/23 на основании Правил уничтожения изъятых фальсифицированных  лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств и контрафактных  лекарственных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1447 от  15.09.2020, ГБУ РО «ПЦ» выдана рекомендация об уничтожении лекарственного  препарата в срок до 21.08.2023.  

ГБУ РО «ПЦ» создана комиссия для определения количества и стоимости,  подлежащего списанию лекарственного средства Ропивакаин серии 050821,  производитель АО «ЭкоФармПлюс», Россия. Согласно Акту комиссии от 21.02.2023  списанию подлежат 1 790 ампул Ропивакаин серии 050821 общей стоимостью 102 567  руб.  

Также, 28.02.2023 ГБУ РО «ПЦ» заключен договор № 49/02/23 с ООО «Южная  утилизирующая компания», имеющей лицензию на деятельность по сбору,  использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов класса 1-1У  класса опасности на услугу по обращению с медицинскими отходами класса Г, на  утилизации лекарственного препарата. Стоимость услуг составила 5 368,32 руб.  

Сумма убытков, понесенных ООО «Фарм-Трэйд», возмещена истцом в размере  107 935,32 руб. на основании платежного поручения № 192 от 24.05.2023 г.  

Направленная 25.04.2023 в адрес ответчика претензия с требованием возврата  денежных средств вследствие поставки товара ненадлежащего качества, оставлена без  удовлетворения.  

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если  лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого  нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной  выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.  

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно  доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным  нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК  РФ.  

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого  нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и  действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором  предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.  

 В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

 Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении  требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании,  что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению.  

 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2  статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи  1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

В соответствии со ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если  покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или  по причинам, возникшим до этого момента.  

 Несоответствие качества лекарственного препарата, поставленного по договору  поставки № б/н от 20.02.2020 г. подтверждается экспертным заключением № 530ГКВ- 02/22.  

 По условиям п. 3.10 договора, при выявлении недоброкачественных, а также  фальсифицированных и контрафактных лекарственных средств, подлежащих  уничтожению в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении  Правил уничтожения недоброкачественных лекарственных средств,  фальсифицированных лекарственных средств и контрафактных лекарственных  средств» № 674 от 03.09.2010, поставленных в рамках Договора Покупатель  осуществляет их уничтожение с выставлением требования о возмещения расходов по  уничтожению (утилизации) Поставщику.  

 Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы заключения   № 530ГКВ-02/22 по качеству поставленного товара, отсутствия своей вины в  причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование.  

 Ссылка ответчика на то, что при расчете убытков истцом не учтены условия  скидок (предоставлена кредит-нота в размере 45%) судом отклонена, поскольку  доказательств того, что финансовая премия была реализована путем уменьшения  задолженности по товарным накладным № 90 от 11.02.2022 г. и № 1100 от 23.12.2021 г.,  материалы дела не содержат.  

 Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие доказательств возмещения  понесенных истцом расходов, требование истца о взыскании убытков в соответствии со  ст.ст. 15, 393 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 107 935 руб. 32 коп.  

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 393, 454,  469, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОФАРМПЛЮС" (142279,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ОБОЛЕНСК ПОСЕЛОК, ЗДАНИЕ  89, ОФИС 1, ОГРН: 1115043002029, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН:  5043041240) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕКОПТ" (107497, ГОРОД МОСКВА, МОНТАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ  1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 13, ОГРН: 5167746175064, Дата присвоения  ОГРН: 06.10.2016, ИНН: 9718030230) убытки в размере 107 935 руб. 32 коп., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 4 238 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:52:00Кому выдана Коршикова Елена Викторовна