АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-6758/2018

г. Ставрополь

10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыцкой И.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Сервис +», г. Ставрополь, ОГРН 1092635014570, ИНН 2634087767, 

к индивидуальному предпринимателю Павлову Валерию Николаевичу,  ст. Незлобная, ОГРНИП 304262531000101, ИНН 262500391952,  

о взыскании 3 214 225 руб. задолженности, 535 565 руб. процентов за пользование  коммерческим кредитом, 651 605 руб. пени,  

при участии в судебном заседании представителя истца Ханцис А.М. по  доверенности от 16.04.2018, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Валерия Николаевича,  

ст. Незлобная, ОГРНИП 304262531000101, ИНН 262500391952, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сервис+», г. Ставрополь, ОГРН 1092635014570, ИНН  2634087767, 3 214 225 руб. задолженности по договорам поставки № 9 от 13.03.2017, № 10  от 13.03.2017, 535 565 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  02.10.2017 по 16.04.2018, 651 605 руб. пени за просрочку исполнения денежного  обязательства за период с 02.10.2017 по 16.04.2018 и 45 007 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Л.Н. Волошина