АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12840/2019

г. Курган

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОТЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца: – явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: – явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОТЭКС» (далее также – истец, ООО «ПРОТЕКС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА (далее также – ответчик) о взыскании основной суммы долга по договору на разработку проектной документации для объекта: «Благоустройство дворовой территории жилого дома по адресу: Курганская обл., Шадринский р-он, 

<

...>» №1802.12 от 19.02.2018 в размере 69000 руб., по договору на разработку проектной документации для объекта: «Благоустройство сквера по адресу: Курганская обл., Шадринский р-он, 

<

...>» №1802.13 от 19.02.2018 в размере 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5320 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5320 руб. уплачена 12.09.2019 чек-ордером (операция №4975).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

До начала предварительного судебного заседания, 21.11.2019, от истца посредством системы «Мой арбитр» в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд определением от 08.11.2019 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав дату, время и место судебного заседания.

Также в названном определении было указано, что при отсутствии письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела без их участия и признания дела подготовленным к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Изучив имеющиеся в деле материалы, при отсутствии возражений от сторон, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, ходатайств не заявил.

Истец, ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Определение от 08.11.2019 направлено сторонам по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Получая определение суда от 08.11.2019, ответчик не воспользовался правом представления возражений относительно существа спора, а также документов их обосновывающих.

Суд принял все возможные меры по извещению ответчика – определение суда от 08.11.2019 также размещено в картотеке арбитражных дел.

На основании статей 121, 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.02.2018 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда на разработку проектной документации для объекта: «Благоустройство дворовой территории жилого дома по адресу: Курганская обл., Шадринский р-он, 

<

...>» №1802.12 (далее – Договор №1802.12) (л.д. 16-20), согласно которому подрядчик по заданию заказчика, на основании свидетельства о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства № 0131.06-2010-

<

***>-П-144, выданного НП СРО-П-144-03032010 «Региональная Проектная Ассоциация» 02.07.2017, выполнить комплекс основных и дополнительных работ и услуг по разработке проектной документации для объекта: «Благоустройство дворовой территории жилого дома по адресу: Курганская обл., Шадринский р-он, 

<

...>», а заказчик обязуетсяпринять результаты и оплатить их (п. 1.1 Договора). Работы выполняются в соответствии с заданием на проетирование (приложение №1 к договору), иными исходными данными (пункт 1.2 Договора №1802.12).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора №1802.12 стоимость работ составила 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Обязанности сторон установлены разделом 5 названного договора, а их ответственность – разделом 6 названного договора.

Также 19.02.2018 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда на разработку проектной документации для объекта: «Благоустройство дворовой территории жилого дома по адресу: Курганская обл., Шадринский р-он, 

<

...>» №1802.13 (далее – Договор №1802.13) (л.д. 21-25), согласно которому подрядчик по заданию заказчика, на основании свидетельства о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства № 0131.06-2010-

<

***>-П-144, выданного НП СРО-П-144-03032010 «Региональная Проектная Ассоциация» 02.07.2017, выполнить комплекс основных и дополнительных работ и услуг по разработке проектной документации для объекта: «Благоустройство дворовой территории жилого дома по адресу: Курганская обл., Шадринский р-он, 

<

...>», а заказчик обязуетсяпринять результаты и оплатить их (п. 1.1 Договора). Работы выполняются в соответствии с заданием на проетирование (приложение №1 к договору), иными исходными данными (пункт 1.2 Договора №1802.12).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора №1802.13 стоимость работ составила 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Обязанности сторон установлены разделом 5 названного договора, а их ответственность – разделом 6 названного договора.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договорах №1802.12 и №1802.13 стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности указанных договоров.

С целью досудебного урегулирования спора истец 18.06.2019 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 31) с требованием произвести оплату задолженности в размере 144 000 рублей в течение 10 дней. Направление претензии подтверждается соответствующим кассовым чеком (л.д. 32).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих требований истец указывает, что обязанность по выполнению определенных ранее указанными договорами перечня работ им выполнена в полном объеме, ответчику оказаны услуги на общую сумму 144000 руб. 00 коп., выставлены счета на оплату №8 от 11.01.2019 на сумму 69000 руб. (по Договору №1802.12, л.д. 27) и №8 от 11.01.2019 на сумму 69000 руб. (по Договору №1802.13, л.д. 28). В свою очередь ответчиком оплата полученных услуг произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 144000 руб. 00 коп.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

По смыслу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и принятие их согласованного результата заказчиком.

В качестве доказательства выполнения работ и согласования их объема и качества ответчиком, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-13.05.2019 на сумму 144 000 руб. 00 коп., который подписан ответчиком без замечаний.

Однако доказательств оплаты выполненных истцом работы материалы дела не содержат.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 144000 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5320 руб. уплачена 12.09.2019 чек-ордером (операция №4975) (л.д. 4), плательщиком указан ФИО1. Согласно доверенности от 29.03.2019, выданной генеральным директором ООО «ПРОТЕКС», ФИО1 уполномочен уплачивать необходимые пошлины и сборы.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5320 руб., уплаченной по чек-ордеру (операция 4975 от 12.09.2019), на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОТЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 144 000 руб. основного долга; 5 320 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 149 320 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Т.Ю. Желейко