РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161483/24-75-1368

г. Москва

15 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «МегаФон» (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Осирис С» (119021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 78 549 руб. 32 коп. за период с октября 2023г. по январь 2024г.,

Третье лицо: Конкурсный управляющий ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15 октября 2024 года.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Осирис С» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 78 549 руб. 32 коп. за период с октября 2023г. по январь 2024г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Конкурсный управляющий ФИО1 (далее – Третье лицо).

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2017 между ПАО «МегаФон» и АО «Осирис С» заключен договор № 100082321 об оказании услуг связи.

Согласно условиям Договора № 100082321 от 15.11.2017:

«Услуги связи» - услуги местной, внутризоновой телефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, предоставление каналов связи, а также иные услуги, оказываемые МегаФоном на основании соответствующих лицензий (п. 2.1.19 Договора).

Виды услуг, оказываемых Клиенту, определяется Сторонами в Спецификациях (Заказах) (п. 5.1. Договора).

МегаФон осуществляет Подключение в сроки, указанные в Спецификации (Заказе) на услугу (п. 5.2. Договора).

Завершение Подключения и начало оказания Услуг связи (Дополнительных услуг) оформляется двусторонним Актом начала оказания Услуг, форма которого согласована Сторонами в приложении к соответствующей Спецификации (далее – Акт), подписываемым уполномоченными представителями обеих Сторон (п. 5.4. Договора).

Стоимость Услуг и дополнительных Услуг, в том числе тарифы устанавливается в Заказе к соответствующей Спецификации на отдельную Услугу или в Тарифном плане (п. 6.2 Договора).

Оплата Услуг производится Клиентом с применением авансовой системы расчетов (авансового платежа) и/или кредитной системы расчетов (отложенного платежа). Форма и система оплаты определяется в Спецификации (Заказе) на Услугу (п. 7.1 Договора).

Кредитная система расчетов: При оплате Услуг посредством отложенного платежа оказанные Услуги оплачиваются Клиентом по окончании Отчетного периода. Клиент обязан оплатить Услуги в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента выставления счета (п. 7.5 Договора).

Истец свои обязательства по договору № 100082321 от 15.11.2017: выполнил полностью и в обусловленные договором сроки.

Однако, у Ответчика, по состоянию на текущую дату, по договору № 100082321 от 15.11.2017: сформировалась задолженность за услуги связи, оказанные в период с октября 2023г. по январь 2024г., в размере 31 677 руб. 91 коп.

Задолженность за услуги связи в размере 31 677 руб. 91 коп. подтверждается отчетными документами (счетами), выставленными на основании данных биллинговой системы ПАО «МегаФон»: счетом № 70000928711/200 от 31.10.2023; счетом № 70001052979/200 от 30.11.2023; счетом № 70001184460/200 от 31.12.2023; счетом № 70000007129/200 от 31.01.2024.

Таким образом, объем и стоимость оказанных Ответчику услуг связи в период с октября 2023г. по январь 2024г., в размере 31 677 руб. 91 коп. подтверждается данными сертифицированной биллинговой системы Оператора, что является единственным допустимым доказательством факта и объема оказанных услуг в силу прямого указания ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

Также 09.04.2010 между ПАО «МегаФон» и ООО «Кристалл» заключен договор об оказании услуг связи № 4983287.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Неотъемлемыми частями Договора являются Условия оказания услуг связи ПАО «МегаФон» (далее – «Условия»), тарифный план, выбранный абонентом.

С условиями Договора, тарифных планов, опций и иной необходимой информацией абонент может также ознакомиться во всех офисах работы с абонентами, а также на интернет-сайте компании www.megafon.ru.

Кроме того, абоненты имеют право воспользоваться услугами круглосуточной клиентской справочной службы компании «МегаФон» по телефону 

<

***> или 8 800 333 05 00 для получения всей информации относительно порядка и условий предоставления услуг связи.

Согласно п. 2.38 Условий, под Услугами связи в рамках настоящих Условий понимаются услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги, услуги по передаче данных, оказываемые Оператором Абоненту в соответствии с правилами оказания соответствующего вида услуг и условиями выданных лицензий.

Услуги оказываются на основании возмездного публичного Договора, заключаемого между Абонентом и Оператором в отношении каждого, кто к нему обратится.

В соответствии с п. 14.1.13 Условий абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены Договором, вносить плату за оказанные Оператором услуги.

Более того, согласно п. 14.3 Условий, абонент обязан своевременно погашать задолженность за услуги, в случае ее возникновения. Оплата услуг производится в соответствии с данными учета биллинговой системы Оператора (п. 10.1 Условий).

Истец свои обязательства по договору № CSN-155972 от 09.04.2010 выполнил полностью и в обусловленные договором сроки.

Однако, у Ответчика, по состоянию на текущую дату, по договору № CSN-155972 от 09.04.2010 сформировалась задолженность за услуги связи, оказанные в период с октября 2023г. по январь 2024г., в размере 46 871 руб. 41 коп.

Задолженность за услуги связи в размере 46 871 руб. 41 коп. подтверждается отчетными документами (счетами), выставленными на основании данных биллинговой системы ПАО «МегаФон»: счетом № 238-1 от 31.10.2023; счетом № 239-1 от 30.11.2023; счетом № 240-1 от 31.12.2023; счетом № 241-1 от 31.01.2024.

Таким образом, объем и стоимость оказанных Ответчику услуг связи в период с октября 2023г. по январь 2024г., в размере 46 871 руб. 41 коп. подтверждается данными сертифицированной биллинговой системы Оператора, что является единственным допустимым доказательством факта и объема оказанных услуг в силу прямого указания ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

Истец пояснил, что в настоящий момент оригинал договора № CSN-155972 от 09.04.2010 у Истца отсутствует. При этом, факт заключения и действия договора подтверждается тем, что Ответчик производил по нему оплату за другие периоды, ссылался на данный договор. В подтверждение чего, к настоящему иску приложены платежные поручения № 237 от 28.09.2023, № 34 от 03.11.2023. Частичная оплата по договору оказания услуг может являться одним из доказательств оказания услуг. (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.01.2014 № Ф03-7163/2013 по делу № А16-322/2013, Постановление ФАС Поволжского округа от 07.03.2013 по делу № А12-13059/2012). Соответственно, факт заключения и действия договора подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст. 781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

Так, договорные взаимоотношения сторон, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательством факта оказания услуг связи ответчику, в соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, и данные показания являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Аналогичное положение закреплено в п. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, п. 44 Правил № 32, п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи».

Таким образом, объем и стоимость оказанных Ответчику услуг связи подтверждается данными сертифицированной биллинговой системы ПАО «МЕГАФОН», что является допустимым доказательством факта и объема оказанных услуг связи в силу прямого указания ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Осирис С» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 78 549 (семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142 (три тысячи сто сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья

М.В. Надеев