Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2339/2020

15 мая 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галерея М», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Техносклад», г. Краснодар, ОГРН 

<

***> о взыскании 1 139 841,49 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Галерея М», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «Галерея М») 23.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносклад», г. Краснодар, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Техносклад») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2015 № ТС-01/04/15 в сумме 1 139 841,49 руб., в том числе 1 114774 руб. – сумма основного долга, 25 067,49 руб. – договорная неустойка за период с 26.11.2019 по 09.01.2020.

Определением от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2020 на 10 часов 00 минут.

Определением от 26.02.2020 назначено судебное заседание на 09.04.2020 на 09 часов 30 минут, которое отложено на 15.05.2020 на 09 часов 30 минут.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Галерея М» (поставщик) и ООО «Техносклад» (покупатель) был заключен договор поставки от 01.04.2015 № ТС-01/04/15 (далее – договор) с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 6-14), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, ассортимент, количество и цена которого устанавливается сторонами в накладных, счетах-фактурах (п.1.1 договора). 

Покупатель обязан произвести расчеты с поставщиком за поставленный товар в течение 90 календарных дней с момента получения товара (подпись грузополучателя в товарной  накладной) (пункт 8.1 договора).

При просрочке оплаты товара покупатель обязан оплатить штрафные санкции в виде пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения  обязательства по оплате (пункт 8.5 договора).

Во исполнение договора поставки от 01.04.2015 ТС-01/04/15 поставщиком по товарным накладным от 30.07.2019 № 4437 передан товар на сумму 399 953 рублей, от 07.08.2019 № 4738 передан товар на сумму 155 837 рублей, от 28.08.2019 № 5292 поставлен товар на сумму 203 831 рублей, от 18.09.2019 № 5914 передан товар на сумму 355 153 рублей, выставлены соответствующие счета-фактуры, представлены транспортные накладные (л.д. 71-90), всего на общую сумму 1 114 774 рублей. Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Товар покупателем не оплачен, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 17.12.2019 об оплате задолженности (л.д. 51), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 1 114 774 рублей, договорной неустойки за период с 26.11.2019 по 09.01.2020 в сумме 25 067,49 рублей. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 01.04.2015 ТС-01/04/15 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в товарных накладных, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в товарных накладных ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 1 114 774 рублей, истцом представлены товарные накладные от 30.07.2019 № 4437, от 07.08.2019 № 4738, от 28.08.2019 № 5292, от 18.09.2019 № 5914, соответствующие транспортные накладные. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В пункте 8.1 договора сторонами согласованы условия оплаты товара – в течение 90 календарных дней с момента получения товара (подпись грузополучателя в товарной  накладной).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 114 774 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 26.11.2019 по 09.01.2020 в сумме 25 067,49 рублей. 

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты товара покупатель обязан оплатить штрафные санкции в виде пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения  обязательства по оплате.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически неверным.

По расчету суда за период с 26.11.2019 по 09.01.2020 подлежит начислению неустойка в сумме 42 147,63 рублей.

Между тем суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.11.2019 по 09.01.2020 в сумме 25 067,49 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 24398,41 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.01.2020 № 25. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом при обращении с рассматриваемым иском подлежала уплате государственная пошлина в сумме 24 398 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 398 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Соответственно ООО «Галерея М» из Федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению от 09.01.2020 № 25 государственная пошлина в сумме 0,41 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Галерея М» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносклад», г. Краснодар, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галерея М», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 01.04.2015 № ТС-01/04/15 в сумме 1 114 774 рублей, неустойку в сумме 25 067,49 рублей за период с 26.11.2019 по 09.01.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 24 398 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Галерея М», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 09.01.2020 № 25 государственную пошлину в сумме 0,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья           А.В. Кудрявцева