Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-37053/2024 

г. Москва Дело № А40-240865/22  

05.07.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2024  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гарант» на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2024 по делу № А40-240865/22, вынесенное судьей  Захаровой С.В., о признании ООО «Гарант» несостоятельным (банкротом) и открытии в  отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев,  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы 09.06.2023 в отношении ООО «Гарант»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член ПАУ  ЦФО.  

Решением от 15.04.2024 суд признал ООО «Гарант» несостоятельным (банкротом) и  открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

ООО «Гарант» не согласилось с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ввести в  отношении него процедуру внешнего управления.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда.  

Как следует из материалов дела, временным управляющим представлено ходатайство о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет  управляющего, а так же документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.  

На собрании кредиторов 14.03.2024 большинством голосов было принято решение об  обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ  финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.  

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния у  должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов,  восстановление платежеспособности невозможно (при отсутствии доказательств обратного),  

выявлены признаки преднамеренного банкротства, необходимость проверки наличия  признаков фиктивного банкротства отсутствует.  

В качестве мер, которые предполагается выполнить для восстановления  платежеспособности должника, должником указаны реализация/возврат дебиторской  задолженности и заключение мирового соглашения с кредиторами. Должником также  представлена копия договора, подтверждающего возможность получения прибыли в пределах  срока внешнего управления.  

При этом факт наличия дебиторской задолженности, реальность ее взыскания и  достаточность для удовлетворения всех требований кредиторов должником не доказаны;  наличие у кредиторов согласия и намерения на реструктуризацию задолженности и заключение  мирового соглашения не подтверждены, напротив, решение собрания кредитором и  возражения кредитора ООО «УК Юни-Дом» (91,78 % от общего размера требований,  включенных в реестр требований кредиторов) свидетельствуют об обратном.  

Из представленных копий договора не видно, на каком объекте предполагается  производство работ и в какие сроки, отсутствует смета расходов, доказательства наличия  трудовых и финансовых ресурсов у должника для выполнения работ, наличие средств у  заказчиков работ и их отношение к объектам строительства.  

Должником не представлены документально обоснованный расчет, позволяющий  установить срок и размер погашения требований кредиторов.  

Введение реабилитационной процедуры возможно лишь при предоставлении суду  доказательств, убедительно и объективно свидетельствующих о том, что в процедуре внешнего  управления кредиторы получат реальное удовлетворение.  

В противном случае введение процедуры внешнего управления может привести к  увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего  должнику актива и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере,  чем кредиторы могли бы рассчитывать.  

При указанных обстоятельствах ООО «Гарант» подлежит признанию несостоятельным  (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить  требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч  рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве).  

С учетом изложенного, а также принимая во внимание принятое на собрании кредиторов  решение, суд первой инстанции обоснованно открыл конкурсное производство в отношении  ООО «Гарант» сроком на шесть месяцев.  

Кроме того в соответствии с п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении  должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе  конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в  том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан  созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в  целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении  конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2024 по делу № А40-240865/22 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  

Судьи: Е.А. Скворцова  

Н.В. Юркова