АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-394/2018

г. Иркутск

6 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 7 марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 664014, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - Т» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 671561, 

<

...>), 

о взыскании 105 000 руб., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» (далее – ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - Т» (далее – ООО «РТК-Т», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с 02.11.2016 по 31.12.2016 услуги по предоставлению в пользование части железнодорожного пути необщего пользования по договору от 01.01.2016 № 16-ИВЧМ-67 в размере 105 000 руб. 

Определением суда от 18.01.2018 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 07.03.2018, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.03.2018.

Истцом 12.03.2018 заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, 01.01.2016 между ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» (исполнитель) и ООО «РТК-Т» (заказчик) заключен договор №16-ИВЧМ-67 с протоколом разногласий, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению в пользование части железнодорожного пути, необщего пользования, примыкающего к станции Таксимо, находящего по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, Таксимо поселок, Притрассовая улица, д. 8, кадастровый (условный) номер  03:13:000000:82/2004-000308, для перевозки грузов заказчиком (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора железнодорожный путь принадлежит исполнителю на праве аренды.

Стоимость услуги составляет 5 000 руб. за каждый поданный в адрес заказчика на вышеуказанный используемый объект вагон (в том числе платформу, полувагон и т.п.), в том числе НДС 18% (пункта 3.1 договора).

Оплата за оказываемые услуги согласно пункту 3.2 договора производится заказчиком предварительным платежом до 5 числа месяца оказаний услуг на основании счета, выставленного исполнителем. Предварительный платеж рассчитывается из стоимости услуг по согласованной сторонами заявке заказчика, в соответствии с п. 2.1.5. настоящего договора.

Во исполнение условий договора от 01.01.2016 №16-ИВЧМ-67 ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» в период с 02.11.2016 по 31.12.2016 предоставило ООО «РТК-Т» возможность осуществлять эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. 

В указанный период на используемый железнодорожный путь ООО «РТК-Т» подано 21 вагон, вместе с тем ООО «РТК-Т» обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме перед ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» не исполнило, задолженность составила 105 000 руб. 

ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» 05.12.2017 направило в адрес ООО «РТК-Т» претензию с требованием погасить возникшую задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку ООО «РТК-Т» оказанные ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» услуги в полном объеме в установленные договором сроки не оплатило, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ООО «РТК-Т» основного долга в размере 105 000 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - Закон N 17-ФЗ), статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Закон N 18-ФЗ) железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

На основании пункта 1 статьи 16 Закона N 17-ФЗ железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны обеспечивать маневровую и сортировочную работу в соответствии с объемом перевозок, ритмичную погрузку и выгрузку грузов, а также рациональное использование железнодорожного подвижного состава и его сохранность.

Порядок взаимодействия владельцев инфраструктур между собой при осуществлении перевозок железнодорожным транспортом определяется заключаемыми между ними договорами (пункт 3 статьи 14 названного Закона).

На основании статьи 60 Закона N 18-ФЗ отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

При транзитном проезде вагонов по железнодорожным путям необщего пользования контрагент и владелец части путей необщего пользования вправе урегулировать свои отношения путем заключения иного договора, непоименованного в статье 60 УЖТ.

Пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

В обоснование заявленных требований истец представил договор от 01.01.2016 №16-ИВЧМ-67.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 01.01.2016 №16-ИВЧМ-67, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

Указанный договор подписан ответчиком со ссылкой на протокол разногласий к договору. Из которого следует, что ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» согласовало поправки к договору, предложенные ответчиком, путем подписания протокола разногласий. 

Таким образом, имеющиеся при заключении договора разногласия по отдельным условиям договора сторонами урегулированы, договор является заключенным. 

При этом судом учтено, что решениями Арбитражного суда Иркутской области от  01.11.2016 по делу № А19-14877/2016, от 18.08.2017 по делу №А19-2036/2017 с ООО «РТК-Т» в пользу ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» взыскана задолженность по спорному договору за периоды, предшествующие предъявленному в рамках настоящего дела. Данные судебные акты вступили в законную силу. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, наличие у ООО «РТК-Т» обязательств перед ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ», вытекающих из договора от 01.01.2016 №16-ИВЧМ-67, доказыванию не подлежит. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с подпунктами 2.1.5, 2.1.6 договора  заказчик обязан ежемесячно до 25 числа подавать заявку вагонооборота на следующий месяц и своевременно производить оплату оказанных услуг, в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата за оказываемые услуги согласно пункту 3.2 договора производится заказчиком предварительным платежом до 5 числа месяца оказаний услуг на основании счета, выставленного исполнителем. Предварительный платеж рассчитывается из стоимости услуг по согласованной сторонами заявке заказчика, в соответствии с п. 2.1.5. настоящего договора.

Согласно выписке из системы ЭТРАН за период с 02.11.2016 по 31.12.2016 на железнодорожный путь необщего пользования, предоставленный ООО «РТК - Т», подан 21 вагон.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуги составляет 5 000 руб. за каждый поданный в адрес заказчика на вышеуказанный используемый объект вагон.

Следовательно, с учетом количества поданных в адрес ООО «РТК - Т» вагонов задолженность ответчика перед ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» составила 105 000 руб.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком - ООО «РТК-Т» в полном объеме образовавшейся задолженности. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования ООО «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» о взыскании с ООО «РТК-Т» основного долга в сумме 105 000  руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 150 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - Т» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ»  задолженность за оказанные в период с 02.11.2016 по 31.12.2016 услуги по предоставлению в пользование части железнодорожного пути необщего пользования по договору от 01.01.2016 № 16-ИВЧМ-67 в сумме 105 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

       Судья                                                                                                   Н.В.Рыкова