АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32254/2024

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

Стороны в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Акционерное общество «Росатом инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» о взыскании долга в сумме 1423509 руб. 91 коп. по оплате теплоэнергоресурсов за февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023.

Определением от 20.06.2024 предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2024. 

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

Определением суда от 18.07.2024 судебное заседание назначено на 17.09.2024.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а единственной теплоснабжающей организацией является акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) (Постановление вступило в силу с 01.04.2017 года).

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), а затем в Акционерное общество «Росатом инфраструктурные решения», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 16.07.2020 № 1379-а единой теплоснабжающей организацией является акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (Постановление вступило в силу с 20.07.2020 года).

В целях оформления договорных отношений с потребителями, АО «РИР» в адрес ООО «Парковый район-1» (далее - Ответчик, потребитель) была направлена сопроводительным письмом от 22.04.2020 № 307ФН/19-5068 оферта договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1113-ОДН-Ну. 

Подписанный договор в адрес истца ответчиком не возвращен. Однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Из материалов дела следует, что истец осуществил теплоснабжение и поставку теплоносителя.

Как следует из оформленных актов о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, являясь единой теплоснабжающей организацией, АО «РИР» осуществило поставку ООО «Парковый район - 1» с февраля 2023 по декабрь 2023.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 28.02.2023 № 1680 (корректировочная счет - фактура № 1 от 11.07.2023), корректировочная счет - фактура № 2 от 24.04.2024 на общую сумму 51 631руб. 11 коп.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.03.2023 № 2593 (корректировочная счет - фактура № 1 от 15.08.2023), корректировочная счет - фактура № 2 от 24.04.2024 на общую сумму 190 546 руб. 48 руб.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.04.2023 № 3437 (корректировочная счет - фактура № 1 от 14.09.2023), корректировочная счет - фактура № 2 от 24.04.2024 на общую сумму 310 908 руб. 90 руб.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.05.2023 №4211 (корректировочная счет - фактура № 1 от 16.11.2023), корректировочная счет - фактура № 2 от 22.04.2024 на общую сумму 105 101 руб. 03 коп.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.06.2023 № 4595 (корректировочная счет - фактура № 1 от 16.11.2023), корректировочная счет - фактура № 2 от 24.04.2024 на общую сумму 6 825 руб. 80 коп.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.08.2023 № 5321 (корректировочная счет - фактура № 1 от 22.03.2024), корректировочная счет -фактура № 2 от 22.03.2024 на общую сумму 73 451 руб. 16 коп.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.09.2023 № 5867 (корректировочная счет - фактура № 1 от 22.04.2024), корректировочная счет - фактура № 2 от 22.04.2024 на общую сумму 150 612 руб.66 коп.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.10.2023 № 6627 (корректировочная счет - фактура № 1 от 22.04.2024), корректировочная счет - фактура № 2 от 22.04.2024 на общую сумму 243 649 руб. 44 коп.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.11.2023 № 7445 (корректировочная счет - фактура № 1 от 22.04.2024), корректировочная счет - фактура № 2 от 22.04.2024 а общую сумму 181 518 руб. 49 коп.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2023 № 7915 (корректировочная счет - фактура № 1 от 22.04.2024), корректировочная счет - фактура № 2 от 22.04.2024 общую сумму 109 264 руб. 86 коп.

Корректировочные счет - фактуры тепловой энергии и теплоносителя с февраля 2023 по декабрь 2023 по договору Ответчик не подписал. Корректировочные счет - фактуры были вручены Ответчику, о чем свидетельствуют отметки в сопроводительных письмах, возражения от Ответчика не поступало.

Корректировочные счет фактуры с исправлениями № 2 за февраль 2023, март 2023, апрель 2023,май 2023, июнь 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023 образовались из перерасчета количества потреблённого ресурса (компонент теплоносителя, тепловая энергия на ГВС) физической величины тонн в кубические метры (м3).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг за период февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023 составил 1423509 руб. 91 коп. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 1423509 руб. 91 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые 

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются 

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил.

Суд также обращает внимание на то, что каких-либо конкретных возражений, в том числе по отдельным объектам, ответчиком не заявлено.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования АО «РИР» о взыскании с ООО «Парковый рпайон-1» задолженности по оплате поставленной энергии в размере 1 423 509 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части решения суда от 17.09.2024 допущена опечатка в сумме основного долга, ошибочно указана сумма «1423506 руб. 91 коп.» вместо верной «1 423 509 руб. 91 коп.». Указанная техническая опечатка подлежит исправлению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 23235 руб. Государственная пошлина в сумме 90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1423509 руб. 91 коп. по оплате теплоэнергоресурсов за февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, а также 27235 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Акционерному обществу «Росатом инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 90 руб., уплаченную платежным поручением № 121964 от 04.06.2024. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                    А.С. Садриханова