АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3275/2017

22 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года, решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Автобаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 125 000 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – директор ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Автобаза» (далее по тексту – ООО «Сибирская Автобаза», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автодоставка» (далее по тексту – ООО «Автодоставка», ответчик) 125 000 руб. 00 коп. убытков, составляющих размер оплаченного истцом административного штрафа.

Определением арбитражного суда от 05.04.2017 дело было принято к производству в порядке упрощённого производства.

По ходатайству ответчика в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу 27.04.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что 18.07.2016 между ООО «Сибирская Автобаза» (Заказчик) и ООО «Автодоставка» (Перевозчик) был заключён договор № 190, регулирующий отношения, возникающие между Заказчиком и Перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам Заказчика городских, пригородных, междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом.

На основании условий данного договора Перевозчик в соответствии с заявкой Заказчика № 39 от 03.08.2016 обязался оказать услуги по перевозке груза (вагоны-бытовки в количестве 2 штук).

В процессе осуществления перевозки груза 06.08.2016 было допущено нарушение части 1 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в движении крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой ширины на 45 см, а именно, на величину более чем на 20 см, но не более 50 см.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ООО «Сибирская Автобаза» протокола 42ББ010022 от 13.09.2016 об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом, привлечения ООО «Сибирская Автобаза» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 250 000 руб. 00 коп.

По платёжному поручению № 6052 от 07.10.2016 было уплачено 125 000 руб. 00 коп. штрафа.

Полагая, что в результате уплаты административного штрафа у ООО «Сибирская Автобаза» возникли убытки в размере 125 000 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Требования истца не подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как было указано выше, между ООО «Сибирская Автобаза» (Заказчик) и ООО «Автодоставка» (Перевозчик) был заключён договор № 190 от 18.07.2016, регулирующий отношения, возникающие между Заказчиком и Перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам Заказчика городских, пригородных, междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом.

На основании условий данного договора Перевозчик в соответствии с заявкой Заказчика № 39 от 03.08.2016 обязался оказать услуги по перевозке груза (вагоны-бытовки в количестве 2 штук).

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить введенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом, в силу пункта 2 названной статьи, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО «Сибирская Автобаза» убытков в сумме 125 000 руб. 00 коп.

Имеющееся в материалах дела постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2016 таким доказательством не является, поскольку, как следует из текста названного постановления, к административной ответственности привлечено ООО «Сибирская Автобаза», ОГРН которого 1134253005105, адрес: 

<

...>, дата регистрации юридического лица – 14.08.2013, в то время как истцом по настоящему иску является ООО «Сибирская Автобаза», имеющее ОГРН 

<

***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 02.06.2015, юридический адрес: 

<

...>.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.А.Голобородько