АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9401/2024

г. Оренбург

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г.Оренбург 

к акционерному обществу «Уральская Сталь», г. Новотроицк Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 27 941 руб. 77 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.11.2023, 

от ответчика: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральская Сталь» о взыскании 585 674 руб. 13 коп.

Истец поддержал ранее представленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, указывает, что основная задолженность  ответчиком  оплачена, в связи с чем истцом уточнены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 941 руб. 77 коп. за период 13.02.2024 – 05.06.2024.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ, требование рассматривается с учетом уточнения.

В определении суда от 02.09.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Исходя из акта общей формы № 14/22 от 22.01.2024, акта общей формы № 3/264 от 22.01.2024оперативного приказа № 490 от 22.01.2024, в связи с занятостью путей станции Новотроицк Южно-Уральской железной дороги вагонами АО «Уральская сталь» и отсутствием возможности приёма вагонов по причинам, зависящим от АО «Уральская сталь», в пути следования на промежуточной станции Круторожино Южно-Уральской железной дороги 22.01.2024 в 21 час. 54 мин. задержано 68 вагонов, следующих в адрес ответчика, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения Новотроицк по причинам, зависящим от АО «Уральская сталь».

Об указанных обстоятельствах составлено извещение № 2 от 22.01.2024, предъявленное для ознакомления под роспись представителю АО «Уральская сталь» ФИО2, от подписания которого последняя отказалась, о чем составлен акт общей формы № 14/25 от 26.01.2024.

При освобождении путей общего пользования станции Новотроицк (приказ № 625 от 02.02.2024) окончена задержка по станции Круторожино временно отставленных от движения 68 вагонов и спорные вагоны направлены на станцию Новотроицк, о чем составлен акт общей формы № 3/454 от 02.02.2024.

 Об указанных обстоятельствах составлено извещение № 2а от 02.02.2024, предъявленное для ознакомления под роспись представителю АО «Уральская сталь» ФИО3

Вагоны, задержанные на станции Круторожино по актам общей формы № 3/264 от 22.01.2024, № 3/454 от 02.02.2024, прибыли на станцию назначения Новотроицк с пропущенным сроком доставки и поданы обществом «Уральская сталь» по договору №6/11 от 21.09.2023 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Новотроицк Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», заключенному между ОАО «РЖД» и АО «Уральская сталь».

Истцом за время задержки 68 вагонов в пути следования на путях общего пользования станции Круторожино по актам общей формы № 3/264 от 22.01.2024, № 3/454 от 02.02.2024 по причинам, зависящим от ответчика, начислена последнему плата по накопительным ведомостям № 090206, 090207 от 09.02.2024 в общей сумме 467 228,00 руб. без учета НДС, 560 673,60 руб. с учетом НДС, от подписания которых представители АО «Уральская сталь» отказались, о чем составлены акты общей формы.

На электронный адрес представителя ответчика ФИО4 10.02.2024 направлено работником истца ФИО5 уведомление № 15 от 10.02.2024 об уплате платы в суточный срок по накопительным ведомостям № 090206, 090207 от 09.02.2024 в общей сумме 467 228,00 руб. без учета НДС, 560 673,60 руб. с учетом НДС. 

Истцом направлена ответчику претензия от 03.04.2024 с требованием об оплате задолженности (штрафа), которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Основная задолженность  ответчиком  оплачена, в связи с чем истцом уточнены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 941 руб. 77 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения по организации перевозки грузов железнодорожным транспортом, регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о перевозке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее УЖТ РФ) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт нахождения спорных вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами (акт общей формы № 14/22 от 22.01.2024, акт общей формы № 3/264 от 22.01.2024, оперативный приказ № 490 от 22.01.2024, извещение № 2 от 22.01.2024, акт общей формы № 14/25 от 26.01.2024, приказ № 625 от 02.02.2024, акт общей формы № 3/454 от 02.02.2024, извещение № 2а от 02.02.2024) и не оспорен ответчиком. 

Сведения о причинах простоя вагонов и времени их нахождения на путях общего пользования документально не ответчиком не опровергнуты; доказательств, свидетельствующих о наличии вины общества «РЖД» в простое вагонов на путях общего пользования, не представило.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным внести перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава.

Истцом уточнены исковые требования – о взыскании 27 941 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.02.2024 – 05.06.2024.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 941 руб. 77 коп., начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 – 05.06.2024, в общей сумме составил  27 941 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. 

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований,  государственная пошлина в сумме 12 713 руб. 00 коп. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная (подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уральская Сталь» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 27 941 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 713 руб. 00 коп. (платежное поручение № 681506 от 30.05.2024).

 

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома