АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6772/2025

22 января 2026 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.А.Ошаровой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техмонтажсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 018 016 рублей 03 копеек,

с участием в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ГЕОПРОСТ», ФИО1,

при участии в судебном заседании третьего лица ФИО1 и представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 30.06.2025 (веб-конференция), директора ФИО3 на основании выписки ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом (веб-конференция);

ответчика - ФИО4 по доверенности от 12.01.2026, ФИО5 по доверенности от 19.01.2026 (допущен судом совместно с представителем ФИО6, имеющей высшее юридическое образование), ФИО7 по доверенности от 09.01.2026.

Общество с ограниченной ответственностью «Техмонтажсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (далее – ответчик) о взыскании 1 018 016 рублей 03 копеек долга по договору от 18.08.2023 № 128/2023 в части выполненных работ по ремонту системы вытяжной противодымной вентиляции.

Представители истца исковые требования поддержали, пояснили, что письмом от 12.09.2023 до заказчика доведена необходимость поставки им дополнительного оборудования, которое не предусмотрено локальным сметным расчетом. По монтажным работам переписки не было. Работы выполнены в соответствии со сметой к договору и проектом. Работы приостанавливались с 12.09.2023 на 7 дней без какого либо письменного уведомления. Через 7 дней в отсутствие возражений заказчика работы возобновлены, истец полагал, что отсутствие ответа ответчика на письмо является его согласием на продолжение работ по проекту. По мнению представителей, истец не должен нести ответственность за не качественность проектных решений.

Представители ответчика исковые требования не признали, пояснили, что в соответствии с договором подрядчик обязан создать результат работ, соответствующий не только проектной и сметной документации, но и нормам пожарной безопасности, проект был размещен в ЕИС, в части спорных работ не изменялся, письменных обращений подрядчика о внесении изменений в проектную документацию не было, у подрядчика была возможность его оценить на предмет соответствия при наличии специальных познаний, которые подтверждаются лицензией. Заказчик не получил результат работ, соответствующий договору, годный к эксплуатации, имеющий потребительскую ценность. Представители пояснили, что для исследования системы

противодымной вентиляции ФИО1 направлен проект в данной части (изменения в который не вносились), а также проект по противопожарной части, в который проектировщиками были внесены изменения, в том числе в схеме электрощитовой. Представители поясняют, что извещений о приостановлении работ ответчик не получал, по оборудованию было только письмо от 12.09.2023, по монтажу переписки нет.

ФИО1 дал пояснения по техническому заключению, пояснил, что работы, которые выполнил истец, не соответствуют ни проекту, ни требованиям пожарной безопасности, привести работы к нормативному соответствию без внесения изменений в проект невозможно. По мнению третьего лица, истец как лицензированное общество обязано было выполнять работы только после согласования проекта с нормативными требованиями, до этого времени приостановить работы, монтажные работы выполнены не в соответствии с нормативными требованиями. Обратил внимание суда на нарушение подрядчиком требований п. 5.2.3 ГОСТа Р 59638-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 24.08.2021 N 791-ст), в соответствии с которым: при выполнении монтажных работ должны соблюдаться проектные решения. Причины несоблюдения проектных решений (невозможность выполнения монтажа из-за архитектурных особенностей или иных инженерных систем, а также выявление монтажной организацией нарушений нормативных документов по проектированию) должны быть задокументированы и доведены до заказчика. ФИО1 пояснил, что при составлении заключения руководствовался предоставленной заказчиком проектной документацией как спорных работ, так и работ по ремонту пожарной сигнализации, в которой с учетом внесенных проектировщиком изменений была предусмотрена установка шкафов управления в электрощитовой.

Третье лицо ООО «ГЕОПРОСТ» позицию по существу заявленных требований не высказало.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 18.08.2023 № 128/2023 на выполнение работ по капитальному ремонту системы пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и системы вытяжной противодымной вентиляции в здании заказчика по адресу: 

<

...>. Виды работ указаны в рабочей документации, техническом задании, локально сметных расчетах, являющихся приложением к договору.

Окончательным результатом работ являются смонтированные в соответствии с действующими нормами пожарной безопасности (НПБ), государственными стандартами (ГОСТ), строительными нормами и правилами (СНиП), правилами эксплуатации электроустановок (ПУЭ), технической документацией на оборудование, системы пожарной сигнализации и оповещения объектов, функционирующие в соответствии с техническими требованиями и документацией на установленное оборудование и принятые заказчиком работы. Подрядчик обязуется завершить работы и сдать объект, готовый к эксплуатации, в предусмотренные договором сроки. Стороны признают обязательными для исполнения действующие СП, СНиПы, ГОСТы и ТУ, перечисленные в техническом задании (раздел 1 договора).

Сроки выполнения работ: момент заключения договора – 30.11.2023 (п. 2.1 договора).

С учетом дополнительного соглашения от 08.08.2024 № 4/2024 договор вступает в силу с 18.08.2023 и действует до 30.09.2024.

Цена работ составляет 8 242 075 рублей 29 копеек, без НДС (п. 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2024 № 4/2024). Оплата за фактически выполненные работы осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 3.2 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать Объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора Подрядчик обязан:

- обеспечить производство работ в полном соответствии с техническим заданием, строительными нормами и правилами;

- обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями;

- обеспечить выполнение работ своими силами и средствами; - не привлекать для выполнения работ субподрядчиков; - обеспечить пуско-наладку смонтированных систем;

- обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта;

- немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

- представлять Заказчику надлежащим образом оформленную отчетную документацию и материалы, подтверждающие исполнение обязательств в соответствии с настоящим договором и техническим заданием, в том числе акты на скрытые работы, журнал производства работ, сертификаты на применяемые материалы.

Подрядчик должен иметь и предоставить Заказчику не позднее, чем за 1 рабочий день до начала выполнения работ заверенную копию лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), с видами работ, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности:

- Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ;

- Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ (п. 9.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 Технического задания, размещенного в аукционной документации, Подрядчик должен выполнить работы в полном соответствии с локальными сметными расчетами и рабочей документацией, техническим заданием, с соблюдением технологии и качества выполняемых работ, используемых материалов и оборудования в соответствии со следующими нормативно правовыми актами в области проектирования и строительства в РФ, в том числе:

- Гражданским и Градостроительным кодексами Российской Федерации.

- Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

- Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

- Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

- Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

- Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

- Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

- Постановлением Правительства РФ от 28.07.2020 № 1128 «Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений».

- СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования.

- СНиП 12-04-2002. Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство.

- ГОСТ 12.1.004-91*. ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования.

- ПОТ Р М-007-98. Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов.

- ГОСТ 12.4.011-89. Средства защиты работающих. Общие требования и классификация - Правила противопожарного режима в РФ.

- СП 2.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности.

- СП 51.13330.2010 «Защита от шума» (Приказ Министерства регионального развития России от 28.12.2010 № 825);

- СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» (Приказ Минстроя России от 27 февраля 2017 г. № 128/ПР);

- СП 118.13330.2012* «Общественные здания и сооружения» (Приказ Министерства регионального развития России от 29.12.2011 № 635/10);

- СанПиН 2.2.З.1384-О3 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ» (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11.06.2003 № 141);

- СП 484.1311500.2020 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования.

- Приказ МЧС России от 31.08.2020 № 628 «Нормы и правила проектирования».

- ПУЭ, 7-е издание «Правила устройства электроустановок» (Приказ Минэнерго от 20.06.2003 г. № 242).

- СП 486.1311500.2020 Свод правил Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требований пожарной безопасности;

- Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской федерации».

- Постановление Правительства РФ от 28 мая 2021 г. № 815 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2020 г. N 985».

- Постановление Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре».

- СП 6.13130 «Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности» утверждённый приказом МЧС России от 06.04.2021 № 200;

- ГОСТ Р 59638-2021 Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность;

- ГОСТ Р 53325-2012 Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний;

- ГОСТ 31565-2012 Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности;

- ГОСТ Р 55149-2012 Техника пожарная. Оповещатели пожарные индивидуальные. Общие технические требования и методы испытаний

- РД 78.145-93 Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ.

И прочие нормативно правовые акты, регулирующие объект закупки.

Подрядчик не имеет право самостоятельно изменять виды, объемы работ, оборудование и материалы, установленные в локальном сметном расчете и проектной документации. Любое такое изменение будет расцениваться как невыполнение условий по договору (п. 2.3 Технического задания).

Если в процессе выполнения работ выяснится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность их дальнейшего проведения, Подрядчик обязан приостановить работы, поставив немедленно об этом в известность Заказчика. В этом случае стороны в оговоренный срок рассматривают вопрос о целесообразности и направлениях дальнейшего проведения работ. Если в процессе работы выявится необходимость проведения дополнительных работ, то они производятся Подрядчиком лишь при условии и на основании заключения между сторонами дополнительного соглашения, определяющего объем, стоимость и сроки выполнения работ (п. 2.7 Технического задания).

Результат работ должен соответствовать ГОСТ, СНиП, СП регламентирующих выполнение соответствующих видов работ по договору (п. 4.2 Технического задания).

Окончательная приемка выполненных работ осуществляется после исполнения Подрядчиком всех своих обязательств по договору, при положительном результате выполненных работ, подтвержденном заключением (актом) ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Хакасия. Получение заключения (акта) ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Хакасия осуществляется Подрядчиком за свой счет (п. 8.3 договора, п. 4.5 Технического задания).

Заказчиком приняты и оплачены работы на сумму 7 224 059 рублей 26 копеек, указанные работы представляют собой работы по монтажу пожарной сигнализации (1-ая часть работ по договору), замечания по принятым работам отсутствуют.

Спорными остались работы на оставшуюся сумму 1 018 016 рублей 03 копейки, предъявленные заказчику на основании акта от 24.01.2024 – противодымная вентиляция.

Письмом от 12.03.2025 исх. № 354 заказчик отказал в приемке спорных работ, указав на отрицательный результат работ, ссылаясь на заключение ФГБУ СЭУ ИПЛ по Республике Хакасия от 26.12.2024, в котором установлено, что работы выполнены не в соответствии с проектной документацией и не в соответствии с требованиями пожарной безопасности. Проведение испытаний системы противодымной вентиляции на работоспособность не представляется возможным.

Истцом представлена переписка сторон, из которой следует следующее:

12.09.2023 подрядчик сообщил заказчику, что проектом № 55/22 и локальным сметным расчетом не предусмотрено оборудование противодымной вентиляции и работы по его монтажу. Без данного оборудования функционирование противодымной вентиляции невозможно. Подрядчик просил согласовать приобретение оборудование и выполнение работ по его монтажу согласно локального сметного расчета № 02-01-01 на сумму 1 670 161 рубль 36 копеек.

Без получения письменных согласований подрядчик продолжил работы в соответствии с проектом.

27.02.2025 направлено информационное письмо подрядчика по пояснениям акта скрытых работ, замене оборудования.

В ходе рассмотрения дела подрядчик письмом от 06.11.2025 просил заказчика внести изменения в проектную документацию Шифр проекта 55-22 ИОС, 4.1 подраздел, ТОМ 1, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети, просил заменить перечисленное в письме оборудование (13 наименований) на аналогичное оборудование.

Иной переписки по спорному виду работ не представлено.

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме по договору не произведена, истец после направления претензии обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и соответственно подлежит урегулированию нормами главы 37

Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ обязан приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в условиях отказа заказчика от подписания акта выполненных работ на подрядчике, заявляющем требование о взыскании их стоимости, лежит бремя предоставления доказательств действительного их выполнения на заявленную к взысканию сумму.

По смыслу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи результата работ может служить надлежащим доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств и может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

Ответчик, отказывая в подписании акта и приемки спорного объема работ, сослался на заключение ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Хакасия (обязательное заключение государственного органа в силу действующего законодательства, договора и технического задания), которое подтвердило отрицательный результат работ.

В ходе судебного разбирательства представитель ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Хакасия ФИО1 пояснил мотивы и основания составления данного заключения, указал на ошибки в проектной документации, несоответствие выполненных работ проекту, невозможность устранить выявленные недостатки спорных работ в настоящее время без корректировки проектной документации.

В возражениях истца от 22.08.2025 указано на возможность проведения по делу судебной экспертизы, однако ходатайство о проведении экспертизы в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, кандидатуры экспертов, вопросы экспертам не представлены, денежные средства на депозитный счет суда не внесены. В заседании представители не настаивали на проведении экспертизы, по собственной инициативе суд не установил оснований ее проведения.

Законодательством предусмотрен специальный порядок действий подрядчика, обнаружившего возможность возникновения неблагоприятных последствий выполнения работ в соответствии с условиями договора и указаниями заказчика.

В пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что материал, оборудование, техническая документация или переданная для переработки (обработки) вещь непригодны или некачественны.

Аналогичные условия содержит п. 2.7 Технического задания к спорному контракту.

Согласно пункту 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Указанные нормы распределяют риски сторон договора подряда, при возможном возникновении неблагоприятных последствий выполненных работ: в случае, если подрядчик, являющийся профессиональным субъектом соответствующей деятельности, предупредит заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работ в соответствии с условиями договора и указаниями заказчика, однако последний будет настаивать на продолжении работ, риск таких последствий относится на заказчика; если предупреждение не сделано, риск результата работ относится на подрядчика.

Подрядчик, являясь профессиональным участником рынка спорных услуг, что подтверждается наличием у него лицензии на соответствующий вид деятельности, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, должен был предвидеть, что взятые им на себя обязательства не могут быть исполнены надлежащим образом и предпринять предусмотренные законом меры в целях своей защиты.

При обнаружении обстоятельств, по мнению Подрядчика, не зависящих от него (несоответствие проектной документации), последний не заявил Заказчику о невозможности выполнения работ в соответствии с договором, о приостановлении выполнения работ или об иных последствиях такого обнаружения.

Истец в указанной части ссылается только на письмо от 12.09.2023, в котором сообщил заказчику, что проектом № 55/22 и локальным сметным расчетом не предусмотрено оборудование противодымной вентиляции и работы по его монтажу. Без данного оборудования функционирование противодымной вентиляции невозможно. Подрядчик просил согласовать приобретение оборудование и выполнение работ по его монтажу согласно локального сметного расчета № 02-01-01.

Ни о каком приостановлении работ подрядчиком не заявлено. Как пояснили представители истца, не выполняя работы 7 дней (указанное расценено истцом как приостановление работ на разумный срок), в отсутствие согласия заказчика, подрядчик продолжил работы в соответствии с проектной документацией, понимая, что результат работ по договору, имеющий потребительскую ценность для заказчика, не будет достигнут (о чем указано в его же письме).

Тем не менее, подрядчик не воспользовался имеющимся у него правом, посчитал возможным продолжить работы на свой риск в отсутствие изменений в проектную документацию, то есть заведомо ненадлежащего качества, самостоятельно в нарушение условий технического задания заменил некоторое оборудование иным, по его мнению аналогичным, без внесения соответствующих изменений в проектную документацию.

Указанные действия истца не могут отвечать признакам добросовестности.

Кроме того, судом учтены и предусмотренные договором специальные условия взаимодействия сторон в отношении технической документации – обязанность подрядчика известить заказчика и приостановить работы до получения от него указаний в случае обнаружения недостатков документации (п. 5.2 договора).

Вопреки доводам истца, само по себе выполнение работ не свидетельствует о возникновении на стороне заказчика обязательства по их оплате, поскольку согласно условиям договор результат считается достигнутым лишь при наличии положительного заключения ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Хакасия – уполномоченного государственного органа контроля.

Как установлено судом, в данном случае результат работ не достигнут, поскольку работа выполнена истцом с ненадлежащим качеством, результат работы не может использоваться по назначению, следовательно, требование о взыскании стоимости выполненных работ удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что предметом договора являлось выполнение работ по ремонту противопожарной системы социально-значимого объекта с высокой проходимостью людей, и результат работ не был достигнут, оплата из предусмотренных источников финансирования приведет к нерациональному и нецелевому расходованию бюджетных средств, нарушит принцип экономности результативности использования бюджетных средств и воспрепятствует достижению целей Закона о закупках, во исполнение которого и был заключен договор.

В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора государственная пошлина по делу 55 540 рублей относится на истца и возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач