Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.

с участием представителей сторон:

от истца: Морозова П.С. – представитель по дов от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ОГРН 1094401002343, ИНН 4401099890) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой» (ОГРН 1064401002225, ИНН 4401060526) о взыскании 249 101 руб. 93 коп. в том числе 194 141 руб. 57 коп. долга, 54 960 руб. 36 коп. пени, с 22.11.2017 г. пени по день фактической уплаты долга ( с учетом уточнения иска), 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – МУП «Городские сети») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой»  (далее – ООО «УК «Жилстрой») 249 101 руб. 93 коп. в том числе 194 141 руб. 57 коп. долга, 54 960 руб. 36 коп. пени, с 22.11.2017 г. пени по день фактической уплаты долга ( с учетом уточнения иска).

Ответчик не явился, заявлений, ходатайств не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Городские сети» (ресурсоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой» заключили договор ресурсоснабжения № 2008 от 01.12.2015 г., в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация поставляет, а исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 5.1 Договора тарифы на тепловую энергию, подаваемую «Ресурсоснабжающей организацией» устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.12.2016 № 16/386 тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП г. Костромы «Городские сети» потребителям г. Костромы на 2017 год составляет 1620,79 руб./Гкал без НДС.

В соответствии с п. 5.3 Договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счет-фактур.

МУП «Городские сети» свои обязательства по договору выполнило, поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 на общую сумму 1 252 880 руб. 66 коп., в связи с чем выставлены счета фактуры:

 № 4105 от 31.05.2017 тепловая энергия для цели ГВС за май 2017 на сумму 70 778 руб. 91 коп., тепловая энергия для цели отопления за май 2017 с учетом передачи через сети ООО «Костромасети» на сумму 487 358 руб. 65 коп., тепловая энергия для цели отопления за май 2017 на сумму 732 984 руб. 77 коп;

№ 4981 от 30.06.2017 (корректировочный счет-фактура) тепловая энергия для цели отопления за май 2017 на сумму 694 734 руб. 17 коп.;

№ 5523 от 02.08.2017 (корректировочный счет-фактура) тепловая энергия для цели отопления за май 2017 на сумму 694 743 руб. 10 коп.

На день разрешения спора долг оплачен не в полном объеме и составляет 194 141 руб. 57 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени в соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» за период с 01.07.2017 года по 21.11.2017 года, что составило 54 960 руб. 36 коп. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени ответчиком не оспорен.

Своевременно не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем долг следует взыскать.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требуемая истцом неустойка предусмотрена Федеральным Законом «О теплоснабжении».

Ответчик допустил просрочку оплаты коммунальных услуг, в связи с чем требования о взыскании пени правомерны. Расчет не оспорен.

Требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга названной норме не противоречит.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Государственная пошлина и расходы по ее оплате подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой» (ОГРН 1064401002225, ИНН 4401060526) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ОГРН 1094401002343, ИНН 4401099890) 249 101 руб. 93 коп. в том числе 194 141 руб. 57 коп. долга, 54 960 руб. 36 коп. пени, а также 25 379 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой» (ОГРН 1064401002225, ИНН 4401060526) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ОГРН 1094401002343, ИНН 4401099890) пени с суммы 194 141 руб. 57 коп. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 22.11.2017 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

     Судья                                                                                                 С.Л. Панина