АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2145/2021

г. Уфа

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 13 339 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, которые по состоянию на 16.11.2020г. составляют 2 733,68 руб.

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 02.02.2021г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная строительная компания" о взыскании задолженности в размере 13 339 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, которые по состоянию на 16.11.2020г. составляют 2 733,68 руб.

Определением суда от 09 февраля 2021 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 26.03.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.05.2021 г.

Определением суда 24.05.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 15.07.2021 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.      

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Единый расчетный центр" (истец, Исполнитель) и ООО "Национальная строительная компания" (ответчик, Клиент) заключен договор на осуществление расчетно-сервисного обслуживания № 20/17-юр от 01 июля 2017 года, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять расчетно-сервисное обслуживание (далее РСО) потребителей услуг Клиента, проживающих в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложение № 1 к настоящему договору, а Клиент оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора, расчетно-сервисное обслуживание, предусмотренное п. 1.1. настоящего договора включает:

- начисление платежей потребителям услуг (собственникам и нанимателям жилых помещений) по техническому обслуживанию видеонаблюдения;

- ежемесячное формирование, печать счетов-извещений и их доставку до почтовых ящиков собственников и нанимателей жилых помещений;

- учет операций по платежам собственников и нанимателей жилых помещений;

- устные разъяснения собственникам и нанимателям жилых помещений вопросов по начислению и оплате за обслуживание видеонаблюдения;

- учет начисленных и оплаченных денежных средств в разрезе лицевых счетов;

- предоставление ежемесячной отчетной документации Клиенту услуг по начислению потребителям услуг и их оплате за видеонаблюдение.

Клиент оплачивает услуги Исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 5 договора (п. 4.2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, ежемесячная стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с п. 1 договора, определена в размере 5,30 рублей без НДС за 1 (Один) лицевой счет в каждый конкретный месяц обслуживания.

Согласно п. 5.2 договора, Клиент производит оплату, оказанных Исполнителем услуг, на основании выставленной Исполнителем счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приема передачи. При этом счет-фактура, отчет и акт приема-передачи предоставляются Исполнителем одновременно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Возмещение затрат Исполнителя на прием платежей потребителей услуг Клиента производится за отдельное вознаграждение в размере 0,52 % от выручки без НДС (п. 5.4. договора).

Стороны в Приложении № 1 к договору согласовали Список многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ООО "Национальная строительная компания": ул. Полевая, д. 9 (количество лицевых счетов: 

<

***>); ул. Гоголя, д. 117 (количество лицевых счетов: 

<

***>); ул. Караная ФИО2, д. 2 (количество лицевых счетов: 

<

***>).

Истцом во исполнение вышеуказанного договора было осуществлено обслуживание на общую сумму 13 339 руб. 78 коп., что подтверждается актами № 420 от 31.08.2017г. на сумму 2 527,78 руб., № 471 от 30.09.2017г. на сумму 2 909,70 руб., № 524 от 31.10.2017 г. на сумму 2 782,50 руб., № 571 от 30.11.2017 г. на сумму 2 528,10 руб., № 609 от 31.12.2017 г. на сумму 2 591,70 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика составляет 13 339 руб. 78 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 292 от 02.10.2020г. с просьбой оплатить сумму задолженности в течение 5-ти календарных дней с момента получения претензии. Ответчиком претензия оставлена без внимания, задолженность не оплачена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Претензии по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлены, следовательно, выполненные работы ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспаривает, доказательства оплаты суммы долга в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с п.2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 13 339 руб. 78 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017г. по 16.11.2020г. в размере 2733 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 2 733 руб. 68 коп.

Также истец просит взыскать проценты с продолжением начисления по день вынесения решения суда.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.11.2020 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 

<

***> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 339 руб. 78 коп. долга, 2 733 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления с 17.11.2020 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день вынесения решения суда и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    И. В. Перемышлев