Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«02» июня 2021 года

Дело №А12-3119/2021

Резолютивная часть оглашена 02 июня 2021 года

Полный текст изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «КАСПИЙПРОФСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца –  извещены, не явились,

от ответчика – ФИО1, доверенность  № 42 от 05.06.2020,

от третьего лица – извещены, не явились.

 

Акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по оплате услуг по аварийным заявкам за октябрь 2020 года (аварийные заявки  №5943 от 05.10.2020, 5962 от 06.10.2020, №5985 от 07.10.2020, №6038 от 09.10.2020, №6175 от 16.10.2020, №6211 от 18.10.2020, №6210 от 18.10.2020, №6232 от 20.10.2020, №6231 от 20.10.2020, №6252 от 21.10.2020, №6292 от 24.10.2020) в размере 20 019 руб.

Ответчик требования не признал, указав на расторжение  с истцом договора  по техническому обслуживанию  внутридомового газового оборудования и заключение аналогичного договора  с ООО «Каспийпрофсервис».

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

В октябре 2020г. в АО «Волгоградгоргаз» поступили заявки об оказании услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций от граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района». Факт оказания услуг подтверждается заявками вместе с актами выполненных работ, подписанными жильцами многоквартирных домов, согласно которым работы приняты без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг в общей сумме 20 019 руб. 

Бригада аварийно-диспетчерской службы АО «Волгоградгоргаз», выехав по адресам, находящимся в управлении ООО «Управляющая компания Ренессанс» выполнила комплекс работ по локализации и ликвидации аварий,

Согласно п.23 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного  Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009г. №239, аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется аварийно-диспетчерской службой специализированной организации либо организацией, с которой специализированной организацией заключен договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы, на основании заявок физических и юридических лиц.

В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 04.09.2015 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»),  аварийно диспетчерское обеспечение, в том числе устранение утечек газа и локализация аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно по поступлении информации об аварии или о ее угрозе и при необходимости без соблюдения  требования о предварительном предупреждении заказчика об обеспечении доступа в помещение,  в котором расположено газоиспользующее оборудование.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ и п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, в том   числе, общего имущества многоквартирного дома, если иное не предусмотрено федеральным Законом или договором.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, согласно ст. 161 ЖК РФ, должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований  надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан и имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципальное имущества, доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц,  постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что АО «Волгоградгоргаз» выполняло работы на газопроводе, входящем в состав общедомового имущества,  обязанность по оплате таких работ лежит на управляющей компании.

           Доводы ответчика, положенные в основу возражений судом отклонены.

           В пункте 9.3 ГОСТа Р 54961-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 августа 2012 года № 251-ст, сказано, что  при поступлении в аварийно-диспетчерскую службу аварийной заявки на место аварии диспетчером должна быть направлена аварийная бригада на специальном автомобиле аварийно-диспетчерской службы, оборудованном радиостанцией, сиреной, проблесковым маячком и укомплектованном инструментом, материалами, приборами контроля, оснасткой и приспособлениями. Руководитель аварийной бригады должен иметь исполнительную документацию аварийного объекта и планшет (схему трассы подземного газопровода в районе аварии с привязкой к постоянным ориентирам и местами расположения колодцев подземных инженерных коммуникаций, а также подвалов зданий на расстоянии до 50 м в обе стороны от газопровода). При поступлении аварийной заявки о взрыве, пожаре, загазованности помещений аварийная бригада должна выехать к месту произошедшей аварии не позднее, чем через 5 мин. после поступления информации. 

           Ссылка ответчика на заключенные между ним и  ООО «Каспийпрофсервис» договоры  на техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от 1  февраля 2020 года не может быть принята судом, как основание для отказа в иске по настоящим требованиям. 

Истец,  получив  заявку  о наличии аварийных  ситуаций, как специализированная 

организация,  не мог не  выехать к  месту  аварии для ее устранения. Фактически  услуги  были оказаны  в интересах  безопасности,  как управляющей компании, так и жильцов  многоквартирного дома. Не выезд к месту аварии по причине отсутствия договорных отношений между сторонами мог создать чрезвычайную ситуацию в обслуживаемом  ответчиком многоквартирном доме и  привести к причинению ущерба ответчику и третьим лицам. 

            Таким образом, работы по ликвидации аварийной ситуации  выполнены  истцом на объекте жилого фонда, находящегося  в управлении ответчика,  следовательно  на основании статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик является фактическим потребителем таких работ. Отсутствие договорных отношений с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически выполненных работ, выполнение которых, в рассматриваемом случае,  отвечает требованиям безопасности.

            Предоставленные ответчиком  документы, имеющие отношение к заключенному с ООО «Каспийпрофсервис» договору,  не способны опровергнуть вышеназванные выводы, так как не связаны  с  устранением аварийных  ситуаций по представленным истцом заявкам и актам.

           Учитывая изложенное, а  так же требования  ст. ст.  779-781 ГК РФ, суд  пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. 

            Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 20 019 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

  Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Т.В.Попова