АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело № А11-203/2023

"12" декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена – 05.12.2023.

Полный текст решения изготовлен – 12.12.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания судьи Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) о взыскании с акционерного общества "Энергосбытовая компания РусГидро" (117393, 

<

...>, каб. 46; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки в сумме 114 930 руб. 24 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО1 – по доверенности от 18.11.2022 № Д-ВЛ/170 (сроком действия по 18.10.2024);

от акционерного общества "Энергосбытовая компания РусГидро": ФИО2 – по доверенности от 22.12.2022 № 55 (сроком действия по 31.12.2024),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Энергосбытовая компания РусГидро" (далее – АО "ЭСК РусГидро") неустойки за просрочку оплаты оказанных в январе 2022 года услуг в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.01.2015 № 0115-6 в сумме 114 930 руб. 24 коп. за период с 22.02.2022 по 31.03.2022.

Ответчик в отзывах от 17.02.2023 № 139-09-ЭСК/114, от 28.08.2023 № 2332-09-ЭСК/114 и в дополнениях к ним от 14.03.2023 № 230-09-ЭСК/114, от 25.05.2023 № 804-09-ЭСК/114, от 28.09.2023 № 38-50-09-ЭСК/114 просил отказать в удовлетворении заявленного требования, указав на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по расчету стоимости услуг по передаче электрической энергии, а также на несвоевременное выставление к оплате и направление соответствующих первичных расчетных документов.

Так, помимо нарушения ПАО "Россети Центр и Приволжье" при определении объема мощности в отношении потребителя ООО "БЕКО", ответчик обратил внимание суда на письмо истца от 26.04.2022 № МР7-ВлЭ/26-02/3814, которым последний направил в адрес АО "ЭСК РусГидро" не только корректировочные документы за спорный расчетный период –  январь 2022 года, но и в числе прочих первичные расчетные документы за март 2022 года. Письмо датировано 26.04.2022 при сроке оплаты услуг за март 2022 года – не позднее 21.04.2022. Таким образом, по мнению ответчика, имеет место не разовый эпизод нарушения со стороны истца, а систематическое недобросовестное его поведение при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.01.2015 № 0115-6.

В случае если суд придет к выводу о правомерности требований истца, ответчик просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в возражениях от 06.03.2023 № 162/юр, от 05.05.2023 № 345/юр, от 15.08.2023 № 571/юр, от 31.10.2023 № 738/юр с доводами ответчика не согласился.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (исполнитель) и АО "ЭСК РусГидро" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.01.2015 № 0115-6 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В пункте 6.1 договора закреплено, что отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.

В силу пункта 6.2 договора исполнитель представляет заказчику:

6.2.1 акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным;

6.2.2 счет-фактуру, в сроки установленные законодательством;

6.2.3 согласованную ведомость об объемах (сводный Акт первичного учета) электроэнергии, переданной по настоящему договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный месяц. Ведомость (Акт) представляется заказчиком в порядке, определенном в Приложении № 5 к настоящему договору;

6.2.4 акты о безучетном потреблении электрической энергии (исполнитель представляет акты заказчику в порядке, определенном сторонами в Приложении № 5 к Договору);

6.2.5 акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.3 договора заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 6.2. договора, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и Акт об оказании услуг по введению ограничения за расчетный месяц. В случае неподписания или ненаправления Акта в установленные сроки он считается принятым в редакции Исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение суток направить исполнителю, а также в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. При этом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена по каждой точке поставки. Все документы по договору направляются способом, подтверждающим факт их доставки (почтой с уведомлением о доставке, нарочным с получением отметки о получении).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение суток направить исполнителю, а также в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. При этом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена по каждой точке поставки. Все документы по договору направляются способом, подтверждающим факт их доставки (почтой с уведомлением о доставке, нарочным с получением отметки о получении).

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии и мощности определяется по формуле, указанной в пункте 6.5 договора.

Пунктом 6.6 договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: заказчик производит оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора при наличии вины.

Согласно пункту 7.8 договора в случае просрочки оплаты услуг (п.6.6. настоящего договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,5 % от суммы задолженности.

В рамках указанного договора заказчику исполнителем направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за январь 2022 года от 31.01.2022 на сумму 55 728 535 руб. 38 коп.

Оплата указанной стоимости услуг произведена ответчиком тремя платежными поручениями: от 24.01.2022 № 123 на сумму 10 000 000 руб.,               от 26.01.2022 № 145 на сумму 32 346 276 руб. 21 коп., от 21.02.2022 № 297 на сумму 13 382 259 руб. 17 коп.

В связи с корректировкой мощности по уровню напряжения ВН (до изменения – 18,899 МВт, после изменения – 22,544 МВт) по потребителю "ООО "БЕКО", истцом в адрес ответчика выставлены корректировочный акт от 31.03.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за январь 2022 года на сумму 59 867 297 руб. 35 коп и корректировочный счет-фактура от 31.03.2022 № 159/3103/1300 на сумму                  4 138 761 руб. 97 коп., направленные ответчику 26.04.2022. Оплата по указанным корректировочным акту и счету-фактуре была произведена                  АО "ЭСК РусГидро" 28.04.2022

Поскольку оплата ответчиком корректировочных акта и счета-фактуры от 31.03.2022 произведена с нарушением сроков, истец произвел начисление неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств и обратился в арбитражный суд с требованием о ее взыскании с АО "ЭСК РусГидро".

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил с нарушением условий договора, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг по поставке электроэнергии, в размере, установленном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что неоплата ответчиком поставленной электроэнергии в определенный сторонами срок произошла по вине истца, а выставление корректировочного акта и счета-фактуры таким основанием не является, поскольку в силу требований действующего законодательства в сфере энергоснабжения ответчик должен в самостоятельном порядке определять объем своих обязательств.

Как следует из материалов дела, в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за январь 2022 года указан объем услуг по передаче электрической энергии (мощности), который включает в себя два показателя: электрическая энергия (единица измерения МВт) и мощность (единица измерения МВт.ч).

Количество потребленной электрической энергии определяется по приборам учета и указывается в акте первичного учета электроэнергии. Разногласий по количеству потребленной электрической энергии у сторон не имеется.

Мощность – физическая величина, получаемая расчетным путем, которая характеризует скорость передачи электроэнергии.

В целях проверки мощности заказчику (АО "ЭСК РусГидро")  необходимо самостоятельно произвести расчет фактической мощности по формуле, указанной в п.4.5, 4.6 договора и сверить, полученный результат с величиной, указанной в акте об оказании услуг.

В рассматриваемом случае ответчик не воспользовался предоставленным ему пунктом 6.3 договора правом по проверке мощности, самостоятельно расчет мощности не произвел, каких-либо претензий по расчету мощности и в целом по объему переданной электрической энергии, истцу не направил, в судебном порядке данную величину не  оспорил. 

В объеме оказанных услуг за январь 2022 года была скорректирована именно мощность по уровню напряжения ВН, которая до изменения составляла 18,899 МВт, после изменения – 22,544 МВт, количество электрической энергии по уровню напряжения ВН осталось неизменным (13226,732 МВт/ч).

Обязательство по оплате стоимости электроэнергии возникает у ответчика не с даты получения счетов-фактур, корректировочных счетов, актов приема-передачи, а с момента получения энергоресурсов. Неполучение либо несвоевременное получение счетов-фактур, корректировочных счетов не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату ресурса в установленные законом и договором сроки. При этом ответчик является профессиональным участником рынка рассматриваемых отношений, соответственно должен и может принимать своевременные меры, направленные на получение документов для оплаты. Доказательств того, что ему создавались препятствия в этом, в материалах дела не имеется.

Проверив расчет пени, арбитражный суд признает его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству. Ответчик контррасчет не представил, возражений против арифметической правильности расчета не заявил.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами отклоняется судом на основании следующего.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик не привел убедительных доводов о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны истца и не представил доказательств такого злоупотребления, а само по себе обращение с иском о взыскании неустойки при наличии для этого законных оснований, не может быть расценено как злоупотребление правом. В судебном процессе ответчику предоставлялась возможность защитить свои права и законные интересы, препятствий в этом со стороны истца судом не установлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности в материалы дела не представлены.

С учетом общего периода просрочки, размера пени, суд считает, что начисленная истцом законная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4448 руб. подлежит взысканию с АО "ЭСК РусГидро " в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье".

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Энергосбытовая компания РусГидро" (117393, 

<

...>, каб. 46; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) неустойку в сумме 114 930 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4448 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова