Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10084/2024

22 мая 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола   судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в   судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по заявлению МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ  г. Екатеринбург (ИНН: 

<

***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании недействительной записи,

в   судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика (Онлайн Связь): М.В. Горяной – представитель по доверенности от 10.01.2024 года, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ  г. Екатеринбург (ИНН: 

<

***>)  27.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за ГРН № 2237401037234 от 31.10.2023 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ЮМИС».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, содержащий возражения против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора , в деле имеется почтовое уведомление, в судебное заседание представителей не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.05.2021г. в регистрирующий орган поступило заявление директора ООО «Юмис» ФИО1 по форме № Р34001 (входящий № 522936А) о недостоверности сведений о ней в ЕГРЮЛ, как о руководителе ООО «Юмис».

Регистрирующим органом на основании вышеуказанного заявления по форме № Р34001 в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ обоснованно внесена запись от 17.05.2021 за ГРН 2217400372638 о недостоверности сведений в отношении ФИО1, как о руководителе ООО «Юмис».

10.07.2023 Инспекцией принято решение № 4894 о предстоящем исключении ООО «Юмис» из ЕГРЮЛ, о чем в государственный реестр внесена запись за ГРН 2237400504394.

Решение от 10.07.2023 № 4894 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 27(948) от 12.07.2023. Данная публикация, направленная на информирование всех заинтересованных лиц, размещена как в печатной версии журнала, так и в свободном доступе в сети Интернет на сайте ФНС России.

Журнал «Вестник государственной регистрации» является официальным источником опубликования подобных извещений, факт размещения такого извещения по смыслу статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признается публичным извещением.

В течение трех месяцев со дня опубликования решения, заявления юридического лица, кредиторов, иных заинтересованных лиц, в регистрирующий орган не поступили, в связи с чем, Инспекцией 31.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица, с присвоением ГРН 2237401037234.

В соответствии с нормами ст.21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица.

В течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующее лицо, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица, могут направить в регистрирующий (налоговый) орган заявление. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. Согласно п. 7 ст. 22 Закона, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Действующее законодательство помимо вышеуказанной совокупности критериев не устанавливает иных условий, а также обязанности регистрирующего органа по выяснению причин нахождения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

Таким образом, процедура исключения ООО «Юмис» из ЕГРЮЛ проведена регистрирующим органом в соответствии с действующим законодательством.

Заявитель в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявление кредитора, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в налоговый орган не подавал, а сведений об обстоятельствах, объективно воспрепятствовавших этому, не указал. Заявитель своим бездействием принял на себя соответствующие риски.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, заявитель не лишен возможности последующей защиты.

На основании изложенного, суд считает, что  требования о признании недействительной записи об исключении ООО «Юмис» из ЕГРЮЛ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                  Н.А.Кунышева