АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10945/2018

г. Тюмень

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Поставки»   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тюменнефтегазстройпроект»     

о взыскании 125 703 302,70 руб. основного долга, 774 519 руб. неустойки, судебных расходов,

при участии 

от истца – ФИО2  на основании доверенности от 13.08.2018, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Поставки» (далее – истец, ООО «Современные Технологии Поставки») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тюменнефтегазстройпроект» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Тюменнефтегазстройпроект») о взыскании 125 703 302,70 руб. основного долга, 774 519 руб. неустойки, судебных расходов.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для участия в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определениями от 17.07.2018, от 07.08.2018, от 28.08.2018 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований. 

Указанные определения суда ООО ПКФ «Тюменнефтегазстройпроект» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

В судебном заседании от 01.10.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом был объявлен перерыв до 08.10.2018. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 между ООО «Современные Технологии Поставки» (Поставщик) и ООО ПКФ «Тюменнефтегазстройпроект» (Покупатель) был заключен Договор поставки №01/2017, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленном договором.

Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются  сторонами непосредственно  перед  формированием   каждой   партии   на  основании  заявки   Покупателя и указываются в счете Поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 180  календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора Истец в период с 20.07.2017 по 22.12.2017 осуществил поставку товара в адрес ООО ПКФ «Тюменнефтегазстройпроект» на сумму 134 741 220,46 руб.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, оформленными на каждую поставку товара, а также актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 13.07.2017 по 22.06.2018.

При этом фактически со стороны ответчика поступила оплата за товар в размере                      9 037 917,79 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, ООО «Современные Технологии Поставки» направило в адрес ответчика  досудебную претензию с требованием уплатить сумму основного долга в размере                   125 703 302,70 руб., а также сумму неустойки в размере 774 519 руб.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО Современные Технологии Поставки» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец  поставил ответчику товар на общую сумму 134 741 220,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар произведена ответчиком на сумму                             9 037 917,79 руб., что подтверждается актом сверки за период с 13.07.2017 по 22.06.2018                  (л.д.17-22).

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.    

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пункта 5.2 договора, ответчику начислена договорная неустойка в размере 774 519 рублей.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд проверил расчет пени, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

Поскольку у суда, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тюменнефтегазстройпроект» (121170, 

<

...>; зарегистрировано 15.07.2002 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Поставок» (620024, 

<

...>) сумму в размере 126 677 821 (сто двадцать шесть миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 70 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 125 703 302 (сто двадцать пять миллионов семьсот три тысячи триста два) рубля 70 копеек, неустойку в размере 774 519 (семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.