АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5931/2021

г. Астрахань

18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   15 октября 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Научно-испытательная станция»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Контракту № 137А от «25» сентября 2020 года в размере  199 537 руб. 78 коп.; о взыскании неосновательного обогащения (обеспечение по Контракту № 137А от «25» сентября 2020 года  в размере  9 538 руб. 89 коп.; неустойки за нарушение срока оплаты в сумме 13 422 руб. 80 коп. за период с 03.11.2020 г. по 16.09.2021 г.;  неустойки, начисленной на сумму долга (199 537,78 руб.) из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 17.09.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечительного платежа за период с 19.01.2021 г. по 16.09.2021 г. в размере 324 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечения ( 9 538,89 руб.) за период с 17.09.2021 г. по  дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей на дату оплаты  ключевой ставки Центрального банка РФ по Контракту № 137А от «25» сентября 2020 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7456 руб. и оплате услуг  представителя в размере  30 000 руб.

Судебное заседание проводится в режиме онлайн-связи 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.02.2021 г., 

от ответчика: не явился.

Акционерное общество "Научно-испытательная станция" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Контракту № 137А от «25» сентября 2020 года в размере 199 537 руб. 78 коп.; о взыскании неосновательного обогащения (обеспечение по Контракту № 137А от «25» сентября 2020 года) в размере  9 538 рублей 89 копеек,  неустойки, начисленной на сумму долга (199 537,78 руб.) из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 03.11.2020 г. по 08.06.2021 г. в размере  6 617 рублей 19 копеек; неустойки, начисленной на сумму долга (199 537,78 руб.), из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 09.06.2021 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 9 538,89 руб. (обеспечение) за период с 19.01.2021 г. по 08.06.2021 г. в размере  167 рублей 51 копейка; процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 9 538,89 руб. (обеспечение) за период с 13.05.2021 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы на представителя в размере  15 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы иска в части суммы неустойки до 13 422 руб. за период с 03.11.2020 г. по 16.09.2021 и по день исполнения судебного акта и процентов за пользование чужими денежными средствами до 324 руб. 58 коп. за период с 19.01.2021 г. по 16.09.2021, расходов на оплату услуг представителя до 30 000 руб.

Суд принял увеличение суммы иска в части суммы неустойки до 13 422 руб. за период с 03.11.2020 г. по 16.09.2021 и по день исполнения судебного акта и процентов за пользование чужими денежными средствами до 324 руб. 58 коп. за период с 19.01.2021 г. по 16.09.2021, расходов на оплату услуг представителя до 30 000 руб.

   Определением арбитражного суда Астраханской области от 21 сентября 2021 удовлетворено ходатайство   Акционерного общества «Научно-испытательная станция»      об участии в онлайн-заседании, суд  определил провести  судебное разбирательство, назначенное   на  14.10.2021 года на 14 час.  мин.  в режиме онлайн с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи.

Между тем, по техническим причинам 14 октября 2021 г. судебное заседание в режиме онлайн не состоялось.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о дате заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 октября 2021 г. до 11 час.20 мин.

 После перерыва судебное заседание проводится в режиме онлайн.

Представитель ответчика не явился в судебное  заседание, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

            Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.           

           Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Икрянинская  районная больница" (Заказчик) и Акционерным обществом "Научно-испытательная станция" (Поставщик) заключен контракт № 137А, по условиям которого заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя оказание услуг по осуществлению лабораторных и инструментальных методов дозиметрии ( далее услуг), указанных в  Спецификации (Приложение№1) в сроки, указанные в контракте и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Согласно пункту 2.1. контракта,  сроки оказания услуг: с даты заключения контракта  по 31.12.2020 года. Количество и сроки замеров  в соответствии  с истечением  сроков  действии   предыдущих  свидетельств и протоколов.

В пункте 2.2. контракта,  указано место  оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта,  стоимость контракта составляет 190 777 руб. 81 коп.  

Права и обязанности сторон определены в соответствии с Разделом 3 Контракта. Так, обязанность Заказчика принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего Контракта предусмотрена пунктом 3.3.2. настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта (в редакции пункта 2 Дополнительного соглашения №1 от «21» января 2021 г. к Контракту №137А на оказание услуг по осуществлению лабораторных и инструментальных методов дозиметрии от 24.09.2020 г.) цена контракта составляет 199 537,78 руб. (Сто девяносто девять тысяч пятьсот тридцать семь рублей 78 копеек), без НДС.

Согласно пункту 4.2. в цену Контракта входят все налоги, пошлины и сборы и другие обязательные платежи, которые Исполнитель должен оплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также транспортные расходы.

Пункт 4.3. предусматривает, указанная цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, указанных в разделе 8 настоящего Контракта. Исполнение обязательств по Контракту оформляется актом выполненных работ (оказанных услуг) (Приложение № 3 к Контракту), подписываемым Исполнителем и Заказчиком.

По условию пункта 4.4. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг), на основании счет-фактуры (в случае если она подлежит выставлению в соответствии с законодательством РФ), счёта на оплату оказанных услуг. При оформлении документов указывается номер и дата Контракта, по которому оказываются услуги.

Условия Контракта предусматривают (пункт 5.2.), оказанные надлежащим образом услуги сдаются Исполнителем Заказчику по акту выполненных работ (оказанных услуг). Оказание услуг подтверждается Исполнителем путем представления Заказчику следующей документации: счет-фактуры (в случае если она подлежит выставлению в соответствии с законодательством), счета за оказанные услуги и акта выполненных работ (оказанных услуг) исходя из оказанного объема. 

Пунктом 5.3. определено, Заказчик при условии надлежащего оказания услуг подписывает акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения.

Пункт 5.4. предусматривает, в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки услуг акт выполненных работ (оказанных услуг) возвращается Исполнителю с замечаниями для доработки и устранения замечаний. Срок устранения замечаний не должен превышать 5 (пяти) рабочих дней. Исполнитель обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в пределах цены Контракта.

По условию пункта 5.9. Контракта, подписанный Заказчиком и Исполнителем акт выполненных работ (оказанных услуг) и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг.

Ответственность Сторон согласована в Разделе 6 Контракта. Так пунктом 6.1. определено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Право Исполнителя потребовать уплату неустойки (штрафов, пени) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом определено пунктом 6.2. Контракта.

Согласно пункта 6.2.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.2.2. установлено, штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 6.2.3. за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 1 000,00 (одна тысяча) руб. 00 коп, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта (пункт 6.3.6.)

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны (пункт 6.4.)

Применение штрафных санкций не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему Контракту (пункт 6.5.).

Условия обеспечения исполнения Контракта предусмотрены в Разделе 10 Контракта. Так, согласно пункту 10.1. размер обеспечения исполнения Контракта составляет 5 % от начальной (максимальной) цены Контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и составляет 9 538,89 (девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 89 копеек.

Реквизиты для внесения денежных средств в качестве обеспечения указаны в пункте 10.6. Контракта.

По условию пункта 10.7. возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, производится Заказчиком, после подписания документа о приёмке оказанных услуг в течение 30 (тридцати) дней при условии надлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по Контракту.

В соответствии с Спецификацией (Приложение №1 к Контракту) определены наименование услуг, их количество, указана цена за единицу и общая стоимость услуг. В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от «21» января 2021 г. Спецификация изложена в новой редакции.

Во исполнение пункта 10.7., Исполнитель перечислил Заказчику обеспечение исполнения Контракта, в размере, установленном пунктом 10.1. настоящего Контракта.

О перечислении на расчетный счет Заказчика обеспечения по Контракту свидетельствует исполненное платежное поручение №693 от 14.09.2020 на 9 538,89 руб. 

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что Акционерное общество "Научно-испытательная станция" в рамках заключенного сторонами контракта оказало Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Икрянинская  районная больница" услуги по осуществлению лабораторных и инструментальных методов дозиметрии.

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил, задолженность за оказанные услуги составила   199 537 рублей 78 копеек.

Кроме того, ответчик  не возвратил денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта,  в сумме 9 538 руб. 89 коп.

 Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2020г., согласно которому ответчик задолженность признает в полном объеме.   

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ. 

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

            По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

            В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанному контракту истец представил в материалы дела акты  сдачи-приемки оказанных услуг  № 1122 от 01 октября 2020 г. на   71 053,09 руб., № 1238 от 26 октября 2020 г. на 112 911,41 руб.  и  № 1542 от 18 декабря 2020 г. на   15 573,28 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет  199 537 рублей 78 копеек

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик  не предоставил доказательства оплаты услуг в полном объеме, доводы иска не оспорил.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере  199 537 рублей 78 копеек  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик  не возвратил денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта,  в сумме 9 538 руб. 89 коп., перечисленного на основании платежного поручения №693 от 14.09.2020 на  сумму  9 538,89 руб. 

     Вносимые исполнителем денежные средства как обеспечительный платеж обеспечивают в том числе исполнение денежного обязательства по уплате неустойки (часть 1 статьи 2 Федерального закона N 44-ФЗ, пункт 1 статьи 381.1 ГК РФ). При этом по смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 381.1 ГК РФ, статей 94, 96 Федерального закона N 44-ФЗ размер суммы удерживаемого обеспечения напрямую взаимосвязан с размером имеющихся у заказчика конкретных требований к исполнителю (поставщику, подрядчику), поскольку внесенные исполнителем денежные средства должны обеспечивать требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу части 27 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

По условию пункта 10.7. возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, производится Заказчиком, после подписания документа о приёмке оказанных услуг в течение 30 (тридцати) дней при условии надлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по Контракту.

         В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу части  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Представленными в материалы дела платежными поручениями, подтверждается факт перечисление денежных средств истцом на расчетный счет ответчика, в качестве обеспечительного платежа по контракту. 

Поскольку материалы дела не содержат сведения  о возврате ответчиком обеспечительного платежа. Перечисленная денежная сумма в размере 9 538,89 руб.       является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика   неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 13 422 руб. 80 коп. за период с 03.11.2020 г. по 16.09.2021 г.;  неустойку, начисленную на сумму долга (199 537,78 руб.) из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 17.09.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечительного платежа за период с 19.01.2021 г. по 16.09.2021 г. в размере 324 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечения ( 9 538,89 руб.) за период с 17.09.2021 г. по  дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей на дату оплаты  ключевой ставки Центрального банка РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в размере 6 379, 20 руб.  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, начиная с 09.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечительного платежа за период с 19.01.2021 г. по 16.09.2021 г. в размере 324 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечения ( 9 538,89 руб.) за период с 17.09.2021 г. 

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца   неустойки за нарушение срока оплаты в сумме 13 422 руб. 80 коп. за период с 03.11.2020 г. по 16.09.2021 г.;  неустойки, начисленной на сумму долга (199 537,78 руб.) из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 17.09.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечительного платежа за период с 19.01.2021 г. по 16.09.2021 г. в размере 324 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечения ( 9 538,89 руб.) за период с 17.09.2021 г. по  дату фактического исполнения денежного обязательства обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

           Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела истцом представлен заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) договор № 49/2021 об оказании юридических услуг от 12.05.2021г. 

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг исполнителя по данному договору составляет:

- 15 000 рублей (НДС не облагается) - при рассмотрении дела арбитражным судом в порядке упрощённого делопроизводства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оплачивается Клиентом не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента заключения договора.

- 30 000 рублей (НДС не облагается) - при рассмотрении дела арбитражным судом по общим правилам искового производства. Клиент доплачивает разницу в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оплата  произведенных расходов в размере 30 000 руб. подтверждается квитанциями   к приходному кассовым  ордерам  от   08.06.2021г. № 57 и от 30.07.2021г. № 92. 

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы,  также учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в данном случае принципу разумности и обоснованности будет отвечать размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины   подлежат возмещению ответчиком.

         Поскольку истцом не доплачена госпошлина, то госпошлина в сумме 139 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Научно-испытательная станция»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере  199 537 руб. 78 коп.; обеспечительный платеж  в размере  9 538 руб. 89 коп.; неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 13 422 руб. 80 коп. за период с 03.11.2020 г. по 16.09.2021 г.;  неустойку, начисленную на сумму долга (199 537,78 руб.) из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 17.09.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечительного платежа за период с 19.01.2021 г. по 16.09.2021 г. в размере 324 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечения ( 9 538,89 руб.) за период с 17.09.2021 г. по  дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей на дату оплаты  ключевой ставки Центрального банка РФ по Контракту № 137А от «25» сентября 2020 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7456 руб. и оплате услуг  представителя в размере  20 000 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 139 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко