АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13608/2018

г. Кострома

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Технологии безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома

о взыскании 954 534 рублей 69 копеек задолженности по контракту № 157-ОК от 25.12.2017, а также 22091 рубль расходов на оплату государственной пошлины,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.08.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.03.2018 № 0930;

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (далее - Учреждение) о взыскании 954 534 рублей 69 копеек задолженности за услуги охраны, оказанные по контракту № 1577-ОК от 25.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, а также 22091 рубль расходов на оплату государственной пошлины.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) заявленных требований (заявление в деле), в соответствии с которым просит взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» 633912 рублей 93 копейки задолженности за услуги охраны, оказанные по контракту № 1577-ОК от 25.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018.

Уточненные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

В материалы дела представителем ответчика представлен отзыв на заявление, согласно которому уточненные требования им признаются в полном объеме.

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Между ООО ОП «Технологии безопасности» (исполнитель) и ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» (заказчик) заключен контракт от 25.12.2017 № 1577-ОК на оказание услуг по охране объектов Учреждения до 31.12.2019.

Согласно условиям контракта истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране объектов заказчика, а заказчик – оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 7780000 рублей, в том числе 3900000 рублей за 2018 год, и 3880000 рублей за 2019 год.

Согласно пункту 3.1. контракта оплата услуг производится ежемесячно денежными средствами по безналичному расчету на основании выставленного счета, счета-фактуры при работе с НДС в течение 30 дней со дня подписания акта оказанных услуг. Факт предоставления услуг в расчетном месяце подтверждается актом предоставленных услуг по охране, подписываемым сторонами.

За период с 01.06.2018 по 31.08.2018 истцом оказаны услуги охраны на сумму 975000 рублей, о чем сторонами подписаны акты от 30.06.2018 № 114, от 31.07.2018 № 159 и от 31.08.2018 № 287.

Однако, в нарушение условий контракта, оплату услуг в полном объеме ответчик не произвел, в связи с чем образовался долг в размере 966243 рубля 52 копейки.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.09.2018 оставлена ответчиком без ответа. 

В целях взыскания задолженности истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Платежным поручением от 29.10.2018 № 6398 ответчиком произведена оплата задолженности оказанных услуг по охране за июнь 2018 года в размере 320621 рубль 76 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом их уточнения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 156005, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.05.2000 регистрационной палатой администрации г. Костромы, регистрационный номер 00003196,

 в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Технологии безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 156005, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.04.2004 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Костроме:

633912 рублей 93 копейки задолженности за услуги охраны, оказанные по контракту № 1577-ОК от 25.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, а также 22091 рубль расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         А.В. Сизов