ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37011/2022

25 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июля 2023 года

 

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.07.2023

 

рассмотрев апелляционные жалобы товарищества собственников жилья «Изумруд», акционерного общества «Невский экологический оператор» 

 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 по делу № А56-37011/2022, 

 

принятое по иску товарищества собственников жилья «Изумруд» к  акционерному обществу «Невский экологический оператор»

 

3-е лицо:  Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

 

об обязании

установил:

товарищество собственников жилья «Изумруд» (далее – ТСЖ  «Изумруд», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Невский экологический оператор» (далее – АО «Невский экологический оператор», Общество, Оператор), уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании урегулировать разногласия, возникшие при заключении Договора, изложив спорные пункты Договора в следующей редакции: 

«1.3. Способ складирования твердых коммунальных отходов – в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, предоставленные региональным оператором, в том числе крупногабаритных отходов – в бункеры, расположенные на контейнерных площадках»; 

«3.4.3 Заключать договоры с организациями, осуществляющими раздельный сбор мусора и устанавливать на контейнерной площадке контейнеры для раздельного сбора мусора (например, макулатуры, пластика, стекла, металла, ветоши и т.п.) без согласования с Региональным оператором»; 

«4.1. «Учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производить в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем исходя из количества контейнеров для складирования ТКО, установленных в местах накопления ТКО»; 

«абз. 1 п. 2 Приложения №1 к договору: «Периодичность для потребителей устанавливается в соответствии с требованиями действующего законодательства к качеству коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354»; 

«С 01.10.2022 года в Приложении № 1 к Договору, в таблице пункта 2 «Информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов/места (площадки) накопления крупногабаритных отходов и подъездных путей к ним» в столбце «Объем контейнера» указать 6, в столбце «Тип контейнера» указать: «Контейнер 6,0 м3».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 урегулированы разногласия, возникшие между товариществом собственников жилья «Изумруд» и акционерным обществом «Невский экологический оператор» при заключении договора от 30.12.2021 № 1185932-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, изложив: 

пункт 1.3 в редакции регионального оператора – «Способ складирования твердых коммунальных отходов в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов: в бункеры, расположенные на контейнерных площадках/на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов»; 

пункт 3.4.3 в редакции регионального оператора; 

пункт 4.1 - до 30.06.2022 применяется редакция, предложенная региональным оператором, а именно: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов»; 

с 01.07.2022 применяется редакция, предложенная потребителем: «Учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производить в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем исходя из количества контейнеров для складирования ТКО, установленных в местах накопления ТКО»;

 абз. 1 п. 2 Приложения №1 к договору изложить в редакции потребителя: «Периодичность для потребителей устанавливается в соответствии с требованиями действующего законодательства к качеству коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354»; с 01.10.2022 года в Приложении № 1 к Договору, в таблице пункта 2 «Информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов/места (площадки) накопления крупногабаритных отходов и подъездных путей к ним» в столбце «Объем контейнера» указать 6, в столбце «Тип контейнера» указать: «Контейнер 6,0 м3». 

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось ТСЖ  «Изумруд», просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Определением от 28.06.2023 рассмотрение спора отложено, поскольку АО «Невский экологический оператор» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023.

В своей апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, приняв редакцию регионального оператора. 

Явку представителей в судебном заседании, состоявшемся 05.07.2023 обеспечили истец, ответчик и Комитет.

Истец и Ответчик поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб друг друга.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>. 

По результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт-Петербурга от 02.09.2021, Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО.

Общество с 01.01.2022 на территории Санкт-Петербурга начало оказывать коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Истец обратился к ответчику с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Товариществом 27.01.2022 получен проект Договора. 

Не согласившись с предложенной региональным оператором редакцией Договора Товарищество 03.02.2022 направило в адрес регионального оператора мотивированный отказ от его подписания в редакции Общества с приложением Протокола разногласий по пунктам 1.1, 1.3, 2.2, 3.1.1, 3.1.6, 3.2.1, 3.3.8, 3.3.9, 3.4.3, 4.1, 6.4, 9.7, п.2 Таблица, абз.1 п.2 Приложения №1 к Договору, п.3 Таблицы, Приложение №2.

Обществом протокол разногласий подписан с протоколом согласования разногласий, в котором пункты 1.1, 3.1.1, 3.1.6, 3.2.1, 3.3.8, 3.3.9, п.2 Таблица приняты региональным оператором в редакции потребителя; 1.3, 2.2, 3.4.3, 4.1, 6.4, 9.7, абз.1 п.2 Приложения № 1 к Договору п.3 Таблицы, Приложение №2 – в редакции регионального оператора.

Наличие разногласий по условиям Договора послужило основанием для обращения Товарищества в арбитражный суд.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (абзац 2 пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление N 49), на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 42 Постановления N 49 при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда; при этом дополнительных действий сторон не требуется.

К спорным правоотношениям подлежат применению общие положение Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора, поскольку приложенная к Правилам форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) содержит открытые даты по спорным пунктам, существенные условия которого относятся к числу публичных договоров и регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ), а также нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, а также Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 25 Правил к существенным условиям договора относятся предмет договора, планируемый объем и (или) масса транспортируемых ТКО, состав таких отходов, периодичность и время вывоза ТКО, места приема и передачи ТКО, маршрут в соответствии со схемой обращения с отходами, предельно допустимое значение уплотнения ТКО, способ коммерческого учета количества ТКО, сроки и порядок оплаты услуг по договору, права и обязанности сторон по договору, порядок осуществления региональным оператором контроля деятельности оператора по обращению с ТКО, осуществляющего деятельность по транспортированию ТКО, ответственность сторон, цена транспортирования одной единицы (куб. м и (или) тонны) ТКО.

По смыслу пунктов 8(11) - 8(15) Правил в случае, если стороны не согласовали разногласия при заключении договора по обращению ТКО, он считается заключенным на условиях типового договора.

Согласно статье 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Таким образом, обязанность ответчика, являющегося региональным оператором и осуществляющего деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО, заключить договор с истцом вытекает из положений законодательства и обусловлена характером осуществления им деятельности в области обращения ТКО.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Истец предлагает пункт 1.3 Договора согласовать в следующей редакции:

«Способ  складирования твердых  коммунальных  отходов –  в  контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, предоставленные региональным оператором, в том числе крупногабаритных отходов – в бункеры, расположенные на контейнерных площадках».

В обоснование данной редакции пункта 1.3 Договора истец указал, что истцом фактически предоставлены указанные контейнеры, и имеется необходимость закрепить указанную обязанность регионального оператора в Договоре.

Однако действующим законодательством прямо не поименованы лица, которые обязаны осуществлять замену/приобретать контейнеры и бункеры для их установки в местах накопления ТКО. 

Согласно Письма Минстроя от 03.04.2019 №11696-АО/06 контейнеры могут приобретаться: собственниками земельных участков, на которых расположены места (площадки) накопления ТКО; ОМСУ, создавшими места (площадки) накопления ТКО в соответствии с действующим законодательством; лицами, управляющими МКД; потребителями.

Доводы истца о включении расходов на приобретение (содержание) контейнеров и бункеров для накопления ТКО и КГО для размещения их на территории контейнерных площадок  включены в предельный тариф г. Санкт-Петербурга бездоказательны.

Обязанность регионального оператора обеспечивать потребителя контейнерами для сбора ТКО положениями действующего законодательства не предусмотрена, поэтому суд не усматривает оснований для изложения пункта 1.3 Договора в редакции Товарищества.

Указанный пункт Договора подлежит изложению в редакции, предложенной Обществом, а именно: «Способ складирования твердых коммунальных отходов в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов: в бункеры, расположенные на контейнерных площадках/на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов».

Товарищество предлагает дополнить Договор пункт 3.4 Договора  «Потребитель имеет право: подпунктом 3.4.3 следующего содержания: «Заключать договоры с организациями, осуществляющими раздельный сбор мусора и устанавливать на контейнерной площадке контейнеры для раздельного сбора мусора (например, макулатуры, пластика, стекла, металла, ветоши и т.п.) без согласования с Региональным оператором».

В силу пункта 4 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обеспечение соблюдения схемы потоков ТКО от источников их образования до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения отходов, закрепленной Территориальной схемой Санкт-Петербурга, является обязанностью регионального оператора в силу п.2.1.31 Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Санкт-Петербурга от 02.09.2021 (далее - Соглашение от 02.09.2021).

В рамках выполнения требований федерального законодательства и Соглашения от 02.09.2021 именно ответчик обеспечивает сбор, транспортирование, обработку и утилизацию твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Поскольку по общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, при этом региональный оператор вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги потребителям. В противном случае такая деятельность является незаконной, нарушающей положения статьи 42 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право граждан на благоприятную окружающую среду, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Представление Товариществу права на заключение договоров с организациями, осуществляющими раздельный сбор мусора и устанавливать на контейнерной площадке контейнеры для раздельного сбора мусора (например, макулатуры, пластика, стекла, металла, ветоши и т.п.) без согласования с Региональным оператором повлечет утрату региональным оператором возможности обеспечивать контроль при осуществлении полного цикла обращения с ТКО, включая прием данных отходов, их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию и захоронение в соответствии с региональной программой и территориальной схемой обращения с отходами.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для дополнения Договора пунктом 3.4.3.

Пункт 4.1. следует изложить в следующей редакции: «Учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производить в соответствии с Правилами коммерческого учета объема  (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 03 июня 2016г. №505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем исходя из количества контейнеров для складирования ТКО, установленных в местах накопления ТКО».

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2022 N 301-ЭС22-12390, от 13.10.2022 N 303-ЭС22-13782, от 16.08.2022 N 303-ЭС22-4152, от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54 отражен правовой подход о том, что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в решении от 17.02.2021 N АКПИ20-956 указала, что отсутствие на территории субъекта Российской Федерации организованного накопления твердых коммунальных отходов позволяет собственнику ТКО осуществлять их коммерческий учет в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил N 505 одним из альтернативных способов расчета.

Следовательно, в силу принципа диспозитивности субъекты данных правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО.

Таким образом, Товарищество, заявляя разногласия при заключении договора и определяя способ коммерческого учета - расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, установленных в местах накопления ТКО, реализовало право на выбор одного из альтернативных способов учета объема ТКО для расчетов с региональным оператором.

Согласно п. 5 ст. 24.7 ФЗ-89 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. То есть в отношении необязательных условий договора стороны должны руководствоваться принципом свободы договора в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Периодичность вывоза ТКО из мест (площадок) накопления предусмотрен п. 17 приложения № 1 к Правилам № 354. 

Согласно п. 2 Правил № 1156 крупногабаритными отходами являются твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.

На основании п. 12 Правил № 1156 вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается в соответствии с законодательством Российской Федерации региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки крупногабаритных отходов на площадку  для их складирования.  Порядок    (периодичность) вывоза крупногабаритных отходов предусмотрен Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3.

Региональный оператор, как самостоятельный хозяйствующий субъект обладает полной автономией воли на определение времени и периодичности вывоза, при условии соблюдения предельных параметров. Обязать Регионального оператора осуществлять вывоз ТКО только по заявке без учета санитарных норм незаконно и влечет вмешательство в хозяйственную деятельность Ответчика. 

Предлагаемый Истцом порядок вывоза противоречит положениям действующего законодательства.

Таким образом, абзац 1.2 Приложения № 1 к договору изложить в следующей редакции: «Периодичность для потребителей устанавливается в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также техническими возможностями регионального оператора».

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Расходы по уплате государственной пошлины по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.05.2023 по делу №  А56-37011/2022  отменить.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора № 1185932- 2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 4.1. следует изложить в следующей редакции: «Учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производить в соответствии с Правилами коммерческого учета объема  (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 03 июня 2016г. №505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем исходя из количества контейнеров для складирования ТКО, установленных в местах накопления ТКО».

Абзац 1.2 Приложения № 1 к договору изложить в следующей редакции: «Периодичность для потребителей устанавливается в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также техническими возможностями регионального оператора».

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.05.2023 по делу №  А56-37011/2022   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Изумруд» в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

 

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

 Я.Г. Смирнова