Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-126951/19-158-103430 сентября 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи И. В. Худобко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску 

ПРЕФЕКТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>)

 к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФАБРИКА РЕКЛАМЫ "АЛЕКСО"  (103051 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ-СУХАРЕВСКАЯ 2/34 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2008, ИНН: 

<

***>)

третьи лица - 

<

...> -), ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК МЕЩАНСКОГО РАЙОНА" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БОТАНИЧЕСКИЙ, ДОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>).

о взыскании денежных средств в размере 1 461 руб. 25 коп.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третьи лица

УСТАНОВИЛ:

ПРЕФЕКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ  обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФАБРИКА РЕКЛАМЫ "АЛЕКСО" о взыскании денежных средств в размере 1 461 руб. 25 коп. 

Определением суда от 28.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не являющего самостоятельных требований на предмет спора привлечены УПРАВА МЕЩАНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ , ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК МЕЩАНСКОГО РАЙОНА".

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили, Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило заявление с приложением документов о добровольном исполнении обязательств по настоящему иску.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ  по очистке кровли от снега и наледи, удаления ледяных свесов.

Вместе с тем, ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 160 от 10.09.2019 об оплате выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание названные законодательные положения, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, а истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав ответчиком, то в связи с исполнением обязательств по оплате, отсутствуют правовые основания для защиты прав истца в судебном порядке, а следовательно, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко