АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15287/2020

г. Кострома

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2020 № 63, 

от ответчика: не явились 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточнённому в порядке статьи 49 АПК РФ Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис»

 к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту от 13.12.2017 № 332 в размере 36 369 рублей 64 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту от 13.12.2017 № 332 в размере 36 369 рублей 64 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» (поставщик) заключен контракт от 13.12.2017 № 332 на оказание услуг в сфере навигационной деятельности. 

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в сфере навигационной деятельности, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и обеспечить их оплату. 

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится после оказания услуги в течение 15 дней с даты предоставления счета и/или счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг. 

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что заказчик и поставщик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 7.3 контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Во исполнение условий контракта истец за период с января по декабрь 2018 года оказал заказчику предусмотренные контрактом услуги на общую сумму 345 874 рубля 68 копеек, что подтверждается актами от 31.01.2018 № 215, от 28.02.2018 № 518, от 31.03.2018 № 825, от 30.04.2018 № 1364, от 31.05.2018 № 1873, от 30.06.2018 № 2460, от 31.07.2018 № 2916, от 31.08.2018 № 3400, от 30.09.2018 № 4048, от 31.10.2018 № 4569, от 30.11.2018 № 5037, от 31.12.2018 № 5528, обоюдно подписанными сторонами. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик в установленный контрактом срок задолженность не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства по контракту от 13.12.2017 № 332. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.09.2020 № 654 об оплате неустойки оставлена последним без исполнения. 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки. 

Ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие с расчетом пеней, указал, что при взыскании неустойки подлежит применению ставка, действующая на день вынесения решения суда (4,25%).

 В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ требования уточнил, представил уточненный расчет неустойки по контракту от 13.12.2017 № 332 за период с 16.02.2018 по 26.02.2020 в сумме 36 369 рублей 64 копейки. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 09.01.2017) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен пунктом 7.3 контракта. 

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с условиями контракта ежемесячный платёж за услуги навигации составлял в период с 01.01.2018 по 31.10.22018 - 28 070 рублей 92 копейки, в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 на основании дополнительного соглашения от 31.10.2018 № 1 – 30 326 рублей 83 копейки. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2019 (в форме резолютивной части) по делу № А31-8854/2019 установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по контракту от 13.12.2017 № 332, с ответчика взыскана задолженность по контракту в размере 341 362 рубля 86 копеек. 

Судом установлено, что обязательства по контракту от 13.12.2017 № 332 исполнены ответчиком двумя платежами 29.11.2019 и 26.02.2020 (платежные поручения от 28.11.2019 № 5178 на сумму 310 385 рублей, от 25.02.2020 № 364 на сумму 35 489 рублей 68 копеек).

На основании изложенного, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке, в том числе, на основании за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения (а при исполнении основного денежного обязательства - на день исполнения).

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно информации Банка России по состоянию на 29.11.2019 (дата первого платежа) действовала ставка 6,5 %, по состоянию на 26.02.2020 (дата второго платежа) - 6%. 

На основании пункта 7.5 контракта истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.02.2018 по 15.03.2018 (28 070, 92*28*1/300*6,5%= 170,30), 

с 16.03.2018 по 15.04.2018 (56141,84*31*1/300*6,5%=377,09),

с 16.04.2018 по 15.05.2018 (84 212,76*30*1/300*6,5%=547,38), 

с 16.05.2018 по 15.06.2018 (112 283,68*31*1/300*6,5%=754,17), 

с 16.06.2018 по 15.07.2018 (140 354,60*30*1/300*6,5%=912,30),

с 16.07.2018 по 15.08.2018 (168 425,52-31*1/300*6,5%=1 131,26),

с 16.08.2018 по 15.09.2018 (196 496,44*31*1/300*6,5%=1 319,80), 

с 16.09.2018 по 15.10.2018 (224 567,36*30*1/300*6,5%=1 459,69), 

с 16.10.2018 по 15.11.2018 (254 977,52*31*1/300*6,5%=1 712,60),

с 16.11.2018 по 15.12.2018 ( 280 709,20*30*1/300*6,5%=1824,61), 

с 16.12.2018 по 15.01.2019 (311 036,03*31*1/300*6,5%=2 089,13), 

с 16.02.2019 по 29.11.2019 (341 362,86*31*1/300*6,5%=23 519,90), 

с 30.11.2019 по 26.02.2020 (30 977,86*89*1/300*6%=551,41), всего – 36 369 рублей 64 копейки. 

Произведенный истцом расчет неустойки выполнен корректно, в соответствии с условиями контракта. 

Таким образом, с учётом того, что обязательство по контракту от 31.12.2017 ответчиком фактически исполнено частично 29.11.2019 и полностью 26.02.2020, заявитель при расчете неустойки обоснованно руководствовался ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты оплаты долга.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка по контракту от 13.12.2017 № 332 за период с 16.02.2018 по 26.02.2020 в сумме 36 369 рублей 64 копейки. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, остальная часть государственной пошлины (1000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2003, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, неж. пом. 6, офис 2, зарегистрированного 15.06.2007 в качестве юридического лица, неустойку по контракту от 13.12.2017 № 332 сумме 36 369 рублей 64 копейки, 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2003, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова