АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

О признании должника несостоятельным (банкротом) 

и об открытии конкурсного производства

дело № А84-4395/19

06 февраля 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2020.

Решение в полном объёме составлено 06.02.2020

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Протон Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; г. Севастополь, ),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

временный управляющий – ФИО2, паспорт.

от должника: не явился;

установил:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Протон Плюс» к Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Юг» о признании его несостоятельным (банкротом.

Определением от 15.10.2019 в отношении ООО «Строй Юг» введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строй Юг» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, судебное заседание в рамках процедуры наблюдения назначено на 30.01.2020 года.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении ООО «Строй Юг» конкурсного производства, указал, что на основании проведенного анализа пришел к выводу, что у ООО «Строй-Юг» присутствуют признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В обоснование ходатайства временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника от 17.01.2020 №1, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов должника от 17.01.2019, собрание кредиторов должника признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума (на Собрании отсутствовали конкурсные кредиторы, обладающие правом голоса).

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных участников производства по делу, на основании положений ст. 156 АПК РФ.

Возражения лиц, участников производства по делу в отношении признания должника банкротом суду не представлены.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 3 361 919,84 руб. (требования 2 кредиторов 3-й очереди). 

Кредиторы первой и второй очереди не выявлены.

По итогам проведения анализа арбитражным управляющим выявлено наличие у Должника задолженности перед ООО «Протон Плюс» в размере 3 355 619,84 рублей, из которых 2 699 712,82 рублей - основной долг; 619 613,02 рублей — неустойка; 37 094 рубля — госпошлина. Также выявлена задолженность по уплате обязательных платежей в размере 5,5 тыс. руб.

Расходы на проведение процедуры составляют 138 016,85 руб.

В целях выявления имущества Должника, временным управляющим были сделаны запросы в организации, согласно представленным ответам, за Должником не числится право на недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрированы.

Проведенный арбитражным управляющим анализ также не выявил наличия у Должника маломерных судов, средств подлежащих регистрации в Гостехнадзоре и Ростехнадзоре.

Анализ имущественного положения должника проводился на основе бухгалтерской отчетности, предоставленной Уполномоченным органом.

Согласно представленного отчета, временный управляющий указал, что признаки фиктивного банкротства должника не выявлены.

Проведенныйарбитражным управляющим анализ выявил факты систематического снятия руководителем должника (гр. Ивером Р.А.) с корпоративной карты компании денежных средств, а также выдачу должником аффилированной организации (ООО «Элитное капитальное строительство» (ИНН 

<

***>)) денежных средств в виде займов в период, когда у ООО «Строй-Юг» имелась непогашенная задолженность перед третьим лицом.

Представленные факты, как указал временный управляющий, свидетельствуют о предпринимаемых руководством Должника попытках вывести активы компании в целях избегания наложения на них взыскания по требованиям ООО «Протон Плюс». Таким образом, арбитражный управляющий сделал вывод о наличии в действиях руководителя должника признаков действий, направленных на преднамеренное банкротство компании.

По состоянию на конец 2016 года у ООО «Строй-Юг» не имелось возможности расчитаться по имеющимся обязательствам за счет реализации своих ликвидных активов и скорректированные внеоборотных активов.

Согласно проведенного арбитражным управляющим анализа, основной причиной утраты платежеспособности должника является деятельность его руководства, выразившаяся в заключении договора займа с ООО «Протон Плюс» при недостаточной результативности операционной деятельности и отсутствии внутренних финансовых ресурсов, что не позволило должнику сформировать резервы, необходимые для исполнения обязательств перед кредитором.

Проведенный арбитражным управляющим анализ показал, что в период с января 2017 по август 2017 Должником были выданы ООО «Элитное капитальное строительство» денежные средства в форме займов в размере 2 211 тыс. руб.

17.01.2020 временным управляющим назначено первое собрание кредиторов, которое было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (на Собрании отсутствовали конкурсные кредиторы, обладающие правом голоса. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, кредиторская задолженность за период наблюдения не погашена, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного  производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закон о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В материалы дела представлена информация САУ «Авангард» о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также представлено заявление ФИО2 о согласии быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего по данному делу.

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2

Выплата вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производится за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Законна о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.2, 20.6, 75, 123-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд           

решил:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строй Юг» арбитражного управляющего ФИО2 (регистрационной номер в Реестре СРО № 558; адрес для направления почтовой корреспонденции: 197350, г.СанктПетербург, а/я 26), являющегося членом Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...> к.8, 9, 10).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

3. Конкурсному управляющему ФИО2 выполнить требования Главы VII Федерального закона № 154-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 16 июля 2020 года в 13 часов 30 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: 

<

...>, зал № 1.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию 16.07.2020 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и Федеральным законом № 154-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                           А.С. Погребняк